Työehtosopimuksissa on tapana piilottaa niiden todellinen sisältö niin perusteellisesti, etteivät siitä ulkopuoliset saa mitään selvää. Tämä on kateuden voittamiseksi ilmaisesti aivan perusteltua. Nyt näyttää siltä, että Tehy ja Kuntatyönantaja ovat täysin eri mieltä siitä, mitä on sovittu – tai sitten ne puhuvat julkisuuteen palturia.
Kuntatyönantaja nyt ainakin laskee korotukset aritmeettisesti väärin. Peräkkäisiä korotuksia ei voi ketjuttaa laskemalla prosentit yhteen. Tarvitaan kertolaskua, siis korkoa korolle laskua.
Laskin Tehyn palkankorotusten vaikutukset Helsingin Sanomien tänään julkaiseman taulukon mukaan. Oletin, että yleiskorotukset vuonna 2010 ja 2011 ovat molemmilla kerroilla kolme prosenttia kummassakin sopimuksessa. Jos palkkaa syyskuussa 2007 merkitään sadalla, palkat KVTES:n terveydenhoitoalalle (esim. Super) ja Tehy sopimuksen mukaan kehittyisivät seuraavasti. Molempiin sopimuksiin samanlaisena liittyvää 270 euron jouluostosrahaa ei laskelmissa oteta huomioon.
KVTES Tehy
1.10.2007 103,5 100,0
1.1.2008 103,5 103,3
1.2.2007 103,5 107,4
1.3.2008 106,7 107,4
1.9.2008 109,3 110,0
1.5.2009 110,1 110,9
1.9.2009 112,8 113,6
1.1.2010 112,8 115,9
1.5.2010 116,2 119,4
1.5.2010 119,7 120,6 — 123,0
Tuo viimeinen haarukka johtuu siitä, että Tehy on sitoutunut ”nostamaan tuottavuutta” eli tulemaan toimeen vähemmällä henkilökunnalla. Jos tämä ei toteudu, tehyläiset maksavat siitä sakkoa palkoissaan enimmillään kaksi prosenttia.
Tässä on oletettu, että Super ei saisi lainkaan hyvitystä palkkoihinsa vuoden 2010 ja 2011 sopimuksiin, vaan niissä noudatettaisiin samaa KVTES:in yleislinjaa, johon Tehyn korotukset on sidottu.
Koska Tehyn ensimmäinen korotus myöhästyi kolmella kuukaudella tammikuuhun 2008, Tehyläiset ovat tappiolla vuoden 2008 joulukuuhun asti. Jos laskemme koko palkkasumman lokakuusta 2007 joulukuuhun 2011, Tehyläiset tienasivat tällä sopimuksella 1,1 % – 1,5 % enemmän kuin Superilaiset. Melko varmasti Super kirii vuonna 2010 Tehyn etumatkan kiinni, joten näin tarkasteltuna tehyläiset eivät saaneet paljon mitään Superiin verrattuna.
Tässä ei voi olla koko totuus eikä olekaan. ”Joihinkin tehyläisten palkkaryhmiin tulee pariin otteeseen vähimmäispalkkojen korotuksia” (HS) . Kuntatyönantajan mukaan tällä ei ole paljon merkitystä, koska näitä pienimpiä palkkoja saavia on niin vähän. Tehyn mukaan nuo korotukset siirtyvät kaikkiin palkkoihin ja tulevat liki kaikkien tehyläisten hyväksi. Jos Tehyn sopimus pakottaa kuntia korottamaan veroäyrejään, niiden täytyy uskoa enemmän Tehyn kuin Kuntatyönantajan tulkintaa.
Arvioi nyt tuota sitten.