Työehtosopimuksissa on tapana piilottaa niiden todellinen sisältö niin perusteellisesti, etteivät siitä ulkopuoliset saa mitään selvää. Tämä on kateuden voittamiseksi ilmaisesti aivan perusteltua. Nyt näyttää siltä, että Tehy ja Kuntatyönantaja ovat täysin eri mieltä siitä, mitä on sovittu – tai sitten ne puhuvat julkisuuteen palturia.
Kuntatyönantaja nyt ainakin laskee korotukset aritmeettisesti väärin. Peräkkäisiä korotuksia ei voi ketjuttaa laskemalla prosentit yhteen. Tarvitaan kertolaskua, siis korkoa korolle laskua.
Laskin Tehyn palkankorotusten vaikutukset Helsingin Sanomien tänään julkaiseman taulukon mukaan. Oletin, että yleiskorotukset vuonna 2010 ja 2011 ovat molemmilla kerroilla kolme prosenttia kummassakin sopimuksessa. Jos palkkaa syyskuussa 2007 merkitään sadalla, palkat KVTES:n terveydenhoitoalalle (esim. Super) ja Tehy sopimuksen mukaan kehittyisivät seuraavasti. Molempiin sopimuksiin samanlaisena liittyvää 270 euron jouluostosrahaa ei laskelmissa oteta huomioon.
KVTES Tehy
1.10.2007 103,5 100,0
1.1.2008 103,5 103,3
1.2.2007 103,5 107,4
1.3.2008 106,7 107,4
1.9.2008 109,3 110,0
1.5.2009 110,1 110,9
1.9.2009 112,8 113,6
1.1.2010 112,8 115,9
1.5.2010 116,2 119,4
1.5.2010 119,7 120,6 — 123,0
Tuo viimeinen haarukka johtuu siitä, että Tehy on sitoutunut ”nostamaan tuottavuutta” eli tulemaan toimeen vähemmällä henkilökunnalla. Jos tämä ei toteudu, tehyläiset maksavat siitä sakkoa palkoissaan enimmillään kaksi prosenttia.
Tässä on oletettu, että Super ei saisi lainkaan hyvitystä palkkoihinsa vuoden 2010 ja 2011 sopimuksiin, vaan niissä noudatettaisiin samaa KVTES:in yleislinjaa, johon Tehyn korotukset on sidottu.
Koska Tehyn ensimmäinen korotus myöhästyi kolmella kuukaudella tammikuuhun 2008, Tehyläiset ovat tappiolla vuoden 2008 joulukuuhun asti. Jos laskemme koko palkkasumman lokakuusta 2007 joulukuuhun 2011, Tehyläiset tienasivat tällä sopimuksella 1,1 % – 1,5 % enemmän kuin Superilaiset. Melko varmasti Super kirii vuonna 2010 Tehyn etumatkan kiinni, joten näin tarkasteltuna tehyläiset eivät saaneet paljon mitään Superiin verrattuna.
Tässä ei voi olla koko totuus eikä olekaan. ”Joihinkin tehyläisten palkkaryhmiin tulee pariin otteeseen vähimmäispalkkojen korotuksia” (HS) . Kuntatyönantajan mukaan tällä ei ole paljon merkitystä, koska näitä pienimpiä palkkoja saavia on niin vähän. Tehyn mukaan nuo korotukset siirtyvät kaikkiin palkkoihin ja tulevat liki kaikkien tehyläisten hyväksi. Jos Tehyn sopimus pakottaa kuntia korottamaan veroäyrejään, niiden täytyy uskoa enemmän Tehyn kuin Kuntatyönantajan tulkintaa.
Arvioi nyt tuota sitten.
Mukava nähdä jonkun julkisuudessa sanovan väärin laskettua väärin lasketuksi. Useammassakin paikassa KT:n tapaa laskea prosentit yhteen on kutsuttu “toisenlaiseksi tavaksi laskea”. Matematiikankokeesta laskemalla “toisella tavalla” sai nelosen. Se vain tässä huolestuttaa, että kuntien vastuulla on isoja rahoja. Meinaan, jos kuntataloudesta vastaavat eivät edes peruskoulun oppimäärään kuuluvasta suhteellisen yksinkertaisesta laskutoimituksesta selviä.
Monessa paikassa olen nähnyt tuon, että eivät ne tehyläiset niin kovasti voittaneet, kun seuraavalla kierroksella parin vuoden kuluttua Super puolestaan vaatii enemmän saadakseen Tehyn kiinni. Ei se mitä superilaiset silloin saavat tehyläisiltä ole pois. Ilman tätä jupakkaa voisi hyvinkin jäädä kummaltakin liitolta saamatta.
Tehyläiset tuulettivat TV:ssä mahtavaa lottovoittoa.
22- 28% tulee lisää oli kuulemma Tehy itse tiedottanut kannattajilleen.
Myyntimiehet (Tehyn johto) käyttävät miellään %-lukuja, joka suhteellisena lukuna saa 5% alennuksen kuullostamaan paremmalta kuin 5 euron alennus.
Laitinen-Pesola on monta kertaa sanonut, että tämä sopimus on vain Tehyläisille, ja nyt superilaiset saavat saman tai ehkä enemmän.
Osmon laskelman perusteella olisi Tehyn johdon kannattanut jättää se näytelmäkerho väliin ja ottaa tukiopetusta matematiikassa.
Palkankorotus kuulemma motivoi 3 viikoksi tekemään enemmän töitä, joten tammikuussa potilasjonot sitten kasvavat, tai jos tämä koetaan tappioksi niin voihan sitä alkaa tuhkaamaan itseään nyt jo.
Olisin valmis menemään lakkoon sen puolesta, että valtio poistaa asuntovähennyksen ja laskee palkkaveroa 5%
Mihin voin liittyä asian tiimoilta ja ketä vastaan pitää lakkoilla 😀
Jimee: Asian tiimoilta voinee liittyä Veronmaksajiin ja työtaistelutoimenpiteeksi käy irtisanoutuminen Suomessa asumisesta.