Site icon

Luulin ymmärtäväni digitelevisiota, mutta erehdyin

Meiltä hajosi tele­vi­sio puoli­toista vuot­ta sit­ten. Ostin uuden, lit­teän ja siis ener­giaa säästävän. Siinä oli sisään­raken­net­tu digi­bok­si, mut­ta valitet­tavasti anten­niverkkoon. Asumme kaapeli­taloudessa, joten emme tehneet tuol­la digi­box­il­la mitään. Tele­vi­sion olisi saanut myös ilman sitä, mut­ta samaan hin­taan. Niin­pä meil­lä on ollut kak­si digi­box­ia, toinen käyt­tämät­tömänä tele­vi­sios­sa ja toinen irralli­nen kaape­liv­erkkoa varten.

Kaape­liv­erkkoon on saanut digi­box­e­ja huonos­ti siitä yksinker­tais­es­ta syys­tä, että Suomeen halut­ti­in vali­ta eri­lainen stan­dar­di kuin mui­hin mai­hin. Kaikkien suurek­si yllä­tyk­sek­si kan­sain­väliset valmis­ta­jat eivät ole suun­nitelleet kil­van malle­ja Suomea varten.  Min­un oli vähän vaikea ymmärtää tätä itse­tarkoituk­sel­lista poikkeamis­takan­sain­välis­es­tä stan­dard­ista, mut­ta luulin ymmärtäväni, mik­si sig­naali kuitenkin on eri­lainen kuin anten­niverkos­sa. Mut­ta erehdyin.

Kuulin nimit­täin, että HTV välit­tää nyky­isin kaapelis­sakin myös anten­niverkon digisig­naalia, kos­ka “ihmiset muut­ta­vat niin paljon, eikä halu­ta aina ostaa uut­ta box­ia” . Nyt tarvit­semme kaapeli­box­ia vain mak­sullisia kanavia varten.

Kaape­liv­erkos­sa voidaan siis lähet­tää anten­nisig­naalia ongelmit­ta. MIKSI SITTEN ON ERI SIGNAALI?

Exit mobile version