Komissaari sokerista

Kun tulin tuos­sa aiem­min kir­joit­ta­neek­si sok­erin vil­je­lyn jär­jet­tömyy­destä, kan­nat­taa tähän pan­na pieni uuti­nen eilis­es­tä Hesarista, jos­sa EU:n maat­alouskomis­saari Mar­i­an Fis­ch­er Boel kir­joit­taa asi­as­ta komis­sion kannalta.

Koko EU:n sok­eripoli­ti­ikan lähtöko­htana on, että WTO neu­vot­teluis­sa EU joutuu luiop­umaan raukka­mais­es­ta sok­erin vien­titues­ta ja päin vas­toin hyväksymään sen, että Euroopan markki­noille tulee sok­e­ria kehi­tys­maista. Taloudel­lisin ter­mein tämä tarkoit­taa siis, että sok­erin hin­ta Unionis­sa tulee laske­maan. Moni lehti muuten pelkäsi, että se tulisi nousemaan.

Kun sok­erin hin­ta tule­vaisu­udessa ale­nee, vil­je­ly käy kan­nat­ta­mat­tomak­si siel­lä, minne se huonoiten sovel­tuu, kuten Suomes­sa. Jot­ta tämä ei toisi vil­jeli­jöille kohtu­ut­to­mia mene­tyk­siä, EU yrit­tää nyt ostaa osan vil­jeli­jöistä pois tuotan­nos­ta, mak­samal­la heille ylimääräistä kor­vaus­ta tuotan­to­su­un­nan vai­h­tamis­es­ta.   Tätä tukea ei kenenkään ole pakko ottaa vas­taan. Jos halu­aa jatkaa sok­er­invil­je­lyä, voi niin tehdä, mut­ta on ymmär­ret­tävä, että sok­erin hin­ta tulee tulev­ina vuosi­na laske­maan, eikä sil­loin (ken­ties) enää mak­se­ta mitään korvauksia.

Suomes­sa on itse asi­as­sa vaa­dit­tu, että komis­sio ei saisi houkutel­la suo­ma­laisia vil­jeli­jöitä luop­umaan sok­er­invil­jelystä, eli että Suomeen tätä EU:n rahaa ei saisi mak­saa (ker­ran näinkin päin!)  Maat­alous­min­is­teri halu­aa päin vas­toin mak­saa eril­listä korotet­tua kanal­lista tukea, sok­er­invil­jeli­jöille, jot­ta nämä eivät siir­ty­isi vil­jele­meen vaikka­pa vil­jaa, johon vil­jan hin­nan nopea nousu houkuttelisi.

Jotenkin tästä asi­as­ta on saanut lehdis­tä kovin toisen­näköisen kuvan. Puhuuko komis­saari pal­turia, ovatko lehdet kir­joit­ta­neet pal­turia vai enkö minä osaa lukea lehtiä?

Kan­taako min­is­teri Antti­la vas­tu­un siitä, että kun sok­erin hin­ta las­kee roimasti muu­ta­man vuo­den kulut­tua, vil­jeli­jät ovat ken­ties jo menet­täneet siir­tymätuen ja joutu­vat kär­simään tap­pi­ot itse, vaik­ka kor­vauskin olisi ollut tarjolla?

Tietysti on niin, että jos riit­tävän moni luop­uu sok­erin vil­jelystä, on muidenkin se tehtävä, jos Säkylän sokerite­hdas lopet­taa toim­intansa.  Hei­dän osaltaan kyse on pakosta.