Ruuan arvonlisävero ja köyhät eläkeläiset

En tiedä, mis­tä Suomen keskus­ta on saanut päähän­pint­tymän alen­taa ruuan arvon­lisäveroa. Voi tietysti olla, että on huoli­mat­tomasti ajatel­tu sen lisäävän ruuan menekkiä ja näin tuke­van vil­jeli­jöi­den tulo­ja. Niin­hän siinä ei käy, sil­lä kansalais­ten kyky syödä enem­män on rajalli­nen. Kun ruuan­hin­taa alen­netaan ja kalli­in ruuan hin­taa alen­netaan enem­män kuin hal­van, hyö­tyjiä ovat kalli­in ruuan tuot­ta­jat; toisaal­ta eines­te­ol­lisu­us ja toisaal­ta eri­lais­ten etelän herkku­jen tuot­ta­jat. Huo­mat­takoon, että arvon­lisäveron alen­nus kos­kee myös sitä osaa ruuan hin­nas­ta, joka syn­tyy ruuan kul­jet­tamis­es­ta vaik­ka toiselta puolelta maa­pal­loa Suomeen — alen­nus­ta ei sen sijaan tule kul­je­tuskus­tan­nuk­si­in vietäessä suo­ma­laista ruokaa Suomes­ta ulko­maille. Olisiko keskusta­laisil­la vielä muis­tis­sa aika, kun ei ollut arvon­lisäveroa vaan liike­vai­h­tovero ja oli mah­dol­lista tehdä niin san­ot­tu alku­tuotevähen­nys ja vähen­tää vain vaikka­pa vil­jan ja perunan tuot­ta­jahin­taan kohdis­tu­vaa liikevaihtoveroa?

Suo­ma­lainen vil­jeli­jä ei tästä hyödy vaan pikem­minkin päin vastoin.

Vielä kum­mallisem­pi kuitenkin on julk­isu­u­teen tuo­tu perustelu, jon­ka viimek­si tänään sanoi keskus­tan eduskun­taryh­män puheen­jo­hta­ja Timo Kalli Ylen ykkösessä: täl­lä tuet­taisi­in köy­hiä eläkeläisiä. Koke­neen poli­itikon on tiedet­tävä, ettei väit­teessä ole päätä eikä hän­tää. Eläk­keet on sidot­tu 80 pros­ent­tis­es­ti kulut­ta­jahin­tain­dek­si­in, joka las­kee, kun ruuan hin­ta las­kee. Eläkeläisiltä ja työt­tömiltä siis ote­taan alen­nuk­ses­ta koitu­va hyö­ty automaat­tis­es­ti pois. Ruuan arvon­lisäveron alen­t­a­mi­nen päin­vas­toin alen­taisi eläkeläis­ten ansioi­ta suh­teessa palka­nsaa­jien ansio­ta­soon. Kalli ei voi väit­tää, ettei tätä tiedä.