MM12 Patentteihin pakkolisensiointi

Yksi teo­reet­ti­sista edel­ly­tyk­sistä markki­na­t­alouden opti­maal­isu­udelle on, että tieto on ilmaista. Paten­tit esimerkik­si  ovat tämän mukaan väärin.

Jos ei olisi patent­te­ja, resurssit allokoi­tu­isi­vat parem­min ja kil­pailu pitäisi hin­nat kohtu­ullisi­na, vaan eipä juuri olisi myöskään niitä paten­til­la suo­jat­tu­ja keksin­töjä. Jotakin suo­jaa tuot­tei­den kehit­täjäl­läkin on oltava.

Raken­nus­toim­inta – talon­raken­nus ja infrarak­en­t­a­mi­nen – on hyvä esimerk­ki alas­ta, joka ei kehi­ty, kos­ka alan keksin­töjä ei voi suo­ja­ta paten­til­la. Mitä alal­la kiivaasti tarvit­taisi­in ovat tehokkaam­mat toim­intata­vat, eikä niitä voi paten­toi­da. Kun ei osa­ta lean-tekni­ikkaa, kaik­ki sujuu hitaasti, talo­jen rak­en­t­a­mi­nen, putkire­mon­tit ja kature­mon­tit. Nyt remon­toidaan Mäkelänkat­ua. Jos kuvaisitte työ­maa­ta nopeutetul­la vide­ol­la, huo­maisitte, että suurim­man osan ajas­ta suurin osa työ­maas­ta on hil­jainen. Voisi­habn sinne ottaa paljon enem­män väkeä töi­hin niin, että urak­ka valmis­tu­isi joka paikas­ta yhtä aikaa, mut­ta sitä ei osat­taisi johtaa.

Kohtuuttoman arvokas patentti

Joskus patent­ti antaa aivan kohtu­ut­toman suuren edun keksin­nön ensim­mäisenä rek­isteröi­neelle. Hyvä esimerk­ki on kuu­lakärkikynä. Olisi ollut aika kohtu­u­ton­ta, jos sen patentin omis­ta­jal­la olisi ollut 20 vuot­ta ehdo­ton monop­o­li kuu­lakärkikyni­in. Kohtu­ut­toman arvokas patent­ti kier­ret­ti­in, eivätkä vira­nomaiset juuri puo­lus­ta­neet patentin omis­ta­jan oikeuk­sia. Patent­ti siir­tyi BIC-kynien valmis­ta­jalle, mut­ta kos­ka patentin tar­joa­ma suo­ja rakoili pahasti, patentin kaup­pahin­ta oli keksin­nön poten­ti­aali­in näh­den vaa­ti­ma­ton, ja valmis­ta­jan oli otet­ta­va strate­giak­si myy­dä kyniä hal­val­la paljon sen sijaan että myisi kovaan hin­taan vähän. Ehdo­ton­ta monop­o­lia ei ollut.

Jos nyt kek­sit­täisi­in hal­pa ja tehokas lääke Alzheimerin tau­ti­in, keksin­nöl­lä olisi kansan­ter­vey­del­listä merk­i­tys­tä vas­ta 20 vuo­den kulut­tua. Sitä ennen lääket­tä myytäisi­in jät­ti­hin­nal­la pienelle rikkaalle eli­it­ille ja val­taosa tarvit­si­joista jäisi ilman hoitoa.

Hyvä kom­pro­mis­si olisi, että patent­te­ja kyl­lä myön­net­täisi­in nyky­isil­lä ehdoil­la, mut­ta päätök­seen liitet­täisi­in aina korkein lisen­soin­ti­mak­su, jol­la patentin omis­ta­jan olisi pakko sal­lia rin­nakkaisvalmis­tus. Tähän mak­su­un sisäl­tyy tietysti mieli­v­al­taa, mut­ta sille ei nyt vain voi mitään. Alzheimerin taudin tal­tut­ta­van lääk­keen paten­tista tulisi yhä hyvin arvokas, mut­ta lääke olisi paljon suurem­man ihmisjoukon käytettävissä.

Täl­lainen pakkolisen­sioin­ti on käytän­tönä ICT-alal­la. Se johtuu alan erikois­lu­on­teesta. Jotain 5g-stan­dar­d­ia ei voitaisi saat­taa voimaan, jos siihen vält­tämät­tömänä liit­tyviä keksin­töjä olisi paten­toitu monille eri tahoille.

Yksi Kiinan men­estyk­sen salaisuuk­sia on, ettei se juuri väl­itä patent­tisuo­jista vaan rikkoo niitä mielin määrin.

Lääkepatentin saa ohittaa hädän hetkellä

Lääkepaten­teis­sa muuten on kohtu­ullisu­us­pykälä, jon­ka mukaan vaar­al­lisen epi­demi­an uhates­sa paten­tista ei tarvitse välit­tää. Afrikan AIDS-epi­demi­aa ei täl­laise­na pidet­ty, mut­ta kun Yhdys­val­lois­sa ilmeni 13 pernarut­to­tar­tun­taa vuon­na 2001, maa mitätöi Bauerin pernarut­tolääk­keen patentin. Tästä päästi­in ase ohi­mol­la sopimuk­seen, jon­ka mukaan Bauer toimit­ti lääket­tä Yhdys­val­toi­hin vah­vasti alen­netul­la hin­nal­la, mut­ta säi­lyt­ti yksin­myyn­tioikeu­den lääkkeeseen.

Afrikan AIDS-ongel­maan taas Bill Clin­ton run­noi kaut­en­sa viimeis­inä päiv­inä ratkaisun. Se oli hienos­ti tehty.