Tuloerot ja kannustavuus hyvätuloisilla

Tästä tulikin kolmio­saisen sijas­ta nelio­sainen, kos­ka päätin jakaa kan­nus­tavu­ut­ta koske­van osion kah­tia, rikkaiden ja köy­hien osaksi.

Tulo­ero­ja tarvi­taan ihmis­ten kan­nus­tamisek­si tekemään työtä ja kehit­tämään uusia ajatuk­sia. Noin pääsään­töis­es­ti Suomes­sa on kuitenkin riit­tävän kivaa olla hyväo­sainen ja riit­tävän ikävää olla huono-osainen, joten tältä osin kan­nus­timet ovat kunnossa.

Olisim­meko ahk­er­ampia ja inno­vati­ivisem­pia, jos efek­ti­iviset mar­gin­aaliv­erot oli­si­vat alem­mat? Jos mah­dol­lisu­ut­ta muut­taa pois maas­ta ei olisi, mar­gin­aaliv­ero­jen alen­t­a­mi­nen tuskin tek­isi meistä ahk­er­ampia. Aiem­min sekä Yhdys­val­lois­sa että Bri­tan­ni­as­sa on sovel­let­tu selvästi yli 90 pros­entin mar­gin­aaliv­ero­ja, eikä talous siihen kaatunut. Jos voit tehdä mil­jar­di euroa tuot­ta­van keksin­nön, et jätä sitä tekemät­tä vain, kos­ka tien­aat siitä itse vain sata miljoonaa.

Mah­dol­lisu­us muut­taa pois maas­ta on muut­tanut tilanteen. Jos olet tekemässä mil­jardin euron arvoista inno­vaa­tio­ta ja saat siitä Suomes­sa sata miljoon­aa, mut­ta Virossa 700 miljoon­aa, kan­nat­taa muut­taa kir­jansa Viroon. Se aset­taa kan­nusti­non­gelmia suurem­pia rajoituk­sia sille, kuin­ka paljon suu­rit­u­loisia voidaan verot­taa. Kos­kee myös ja eri­tyis­es­ti suurten eläkkei­den verotusta.

Huo­mat­takoon, että työn­teon paran­tunut kan­nat­tavu­us voi myös laiskistaa. Lääkärit esimerkik­si ovat vähen­täneet työn­tekoa, kos­ka he ansait­se­vat osa-aikatyöl­läkin tarpeek­si. Sil­lä ei pitäisi olla loogis­es­ti ottaen merk­i­tys­tä, lisään­tyykö net­topalk­ka vero­jen alen­tu­misen vai brut­topalkan nousun takia.

Kan­nus­tavu­u­teen liit­tyy toinenkin seik­ka. Jos lisä­tu­loista saa pitää suurem­man osan, yri­tyk­sen on helpom­pi rahoit­taa hyvän inno­vaa­tion toimeen­pano. Toimi­vat pääo­ma­markki­nat tosin ovat toinen vaihtoehto.

Yrit­tämi­nen on vähän kuin lan­tinheit­toa. Olete­taan, että kru­u­nan tul­lessa voit­taa 300 000 euroa ja klaa­van tul­lessa häviää 100 000 euroa. Näil­lä ehdoil­la rahan heit­to kan­nat­taa, pait­si jos verot vievät tuos­ta 300 000 eurosta puo­let. Sil­loin ei kan­na­ta. Pääo­ma­markki­noil­ta löy­tyy ratkaisu myös tähän, kos­ka sil­loin tap­pio saadaan vero­tuk­ses­sa vähennyskelpoiseksi.