Entä jos asumista ei tuettaisi lainkaan?

Kuvitelka­amme, ettei asum­ista tuet­taisi lainkaan, ei ali­hin­noitel­luil­la Ara-asun­noil­la eikä asum­istuel­la. Olisiko sel­l­ainen maail­ma mahdollinen?

Siir­tymä­vai­heessa tapah­tu­isi han­kalia asioi­ta, mut­ta kuvitelka­amme uut­ta tasapainotilaa.

Perushoita­jan palkoil­la ei pysty­isi elämään pääkaupunkiseudul­la. Olisiko siis pääkaupunkiseu­tu ilman hoito­henkilökun­taa, poli­ise­ja, siivoo­jia tai tarjoilijoita?

Ei olisi. Heille vain pitäisi mak­saa korkeam­paa palkkaa. Esimerkik­si siivoo­jia olisi vähem­män, kos­ka siiv­ot­taisi­in itse.

Pien­i­t­u­loiset asu­isi­vat radan­var­silähiöis­sä. Kan­takaupungis­sa asu­isi vain hyvä­tu­loisia tai muuten rikkai­ta. Näin on esimerkik­si Pari­i­sis­sa. Seg­re­gaa­tio olisi suur­ta ja kehyskun­nat sekä Van­taa köyhiä.

Korkeam­mat palkat hätistäi­sivät osa työ­paikoista pois Helsingistä. Osa siir­ty­isi esimerkik­si Tallinnaan, osa muualle Suomeen ja osa lopetet­taisi­in kan­nat­ta­mat­tom­i­na. Suomen alue­poli­it­ti­nen tas­apaino olisi väestöä ajatellen tasaisem­pi, vaan ei ehkä tulo­ja ajatellen.

Moni palvelu­alo­jen työ­paik­ka menisi, kos­ka asi­akkaat eivät suos­tu mak­samaan palvelus­ta kohon­nei­den palkko­jen takia enem­pää, vaan siir­tyvät itsepalveluun.

Kun pieni­palkkaiset ja työt­tömät muut­taisi­vat pois, hei­dän asun­ton­sa vapau­tu­isi­vat niille, joil­la on varaa niistä mak­saa. Asun­to­jen hin­nat ja vuokrat oli­si­vat vähän alem­pia. Korkean jalostusas­teen työ­paikko­ja keskit­ty­isi lisää Helsin­gin seudulle. Häviäjiä oli­si­vat esimerkik­si Tam­pere, joka on päässyt vauhti­in Helsinkiä edullisem­man asumisen ansios­ta. Moni tam­pere­lainen muut­taisi Helsinki­in, kos­ka järkevän hin­taisia asun­to­ja olisi taas saatavilla.

Ennen sosi­aal­i­tur­vas­sa, esimerkik­si työt­tömyysko­r­vauk­sis­sa oli kalli­in paikan lisät. Nyt asum­is­tu­ki kor­vaa osin tätä. Jos asum­is­tu­ki vain pois­tet­taisi­in, työt­tömät jou­tu­isi­vat muut­ta­maan jon­nekin kauas työ­paikoista. Näin vapau­tu­isi asun­to­ja työssä oleville, jol­loin talous vähän kohenisi, mut­ta työt­tömät eivät kaukana työ­paikoista juuri työllistyisi.

Tulota­so Helsingis­sä nousisi edelleen.

Veroaste lask­isi, kun asum­is­tukea ei tarvit­sisi rahoit­taa, mut­ta nousisi taas, kos­ka esimerkik­si sote tulisi kalli­im­mak­si. Pien­impiä eläkkeistä pitäisi toisaal­ta nos­taa, kos­ka taku­ueläk­keestä ei pysty mak­samaan vuokraa. Asum­is­tu­ki on olen­nainen osa pien­tä eläket­tä saa­van toimeentulossa.

Nuoret oli­vat kuin Jeesus eli asu­isi­vat van­hempi­en­sa hoteis­sa 30-vuo­ti­aik­si. Syn­tyvyys lask­isi edelleen.

Lop­putu­los ei ehkä olisi huonom­pi – riip­puu vähän siitä kenen mielestä – mut­ta siir­tymä­vai­he olisi todel­la vaikea.