Koronan vaimennut tappavuus

Onko perustei­ta ryhtyä taas sulke­maan yhteiskun­taa, kun koronatar­tun­nat lev­iävät? Roko­tusten myötä taud­ista on tul­lut aivan olen­nais­es­ti vähem­män tappava. 

Meil­lä on käsis­sämme koro­nan neljäs aal­to. Deltavirus on erit­täin tart­tu­va, minkä lisäk­si se näyt­tää sopeu­tu­van hyvin kesäisi­in oloi­hin tarttuen herkästi myös ulkoil­mas­sa.  (huom! tulk­in­ta on omani) Huonoi­hin uutisi­in kuu­luu myös se, että roko­tus ei näytä estävän tar­tun­taa, vaik­ka se suo­jaakin rokote­tun taudin vahvim­mil­ta muodoil­ta. Roko­tus suo­jaa toisin sanoen rokotet­tua itseään, mut­ta ei mui­ta, sil­lä oiree­ton, rokotet­tu tar­tun­nan saanut voi levit­tää tau­tia tehokkaasti.

Pitäisikö yhteiskun­ta sulkea taas ja entistä tehokkaam­min?  Jos kat­somme vain tar­tun­taluku­ja, pitäisi ehdot­tomasti, mut­ta jos kat­somme koron­akuolleisu­ut­ta, asia muut­tuu monimutkaisemmaksi.

Koron­avirus on varsi­nainen ikära­sisti. Suomes­sa koron­aan kuolleista 88 % on 70 vuot­ta täyt­täneitä. Alle 30-vuo­ti­ai­ta kuolleista on yksi tai ei yhtään.[1]

Kun riskiryh­mät on näin help­po tun­nistaa, on help­poa myös rokot­taa riskiryh­mät. Rokote suo­jaa vakaval­ta taudin muodol­ta. Tämä näkyy kuolleisu­usti­las­tois­sa. Oheises­sa kuvas­sa on väk­iluku­un suh­teutet­tu kuolleisu­us eräis­sä seu­raamis­sani mais­sa kah­den viikon aikana aikavälil­lä 1.1.2021 – 15.1.2021 ja 28.6.2021 – 12.7.2021. Huo­maamme, että koron­akuolemat ovat läh­es lop­puneet luku­un otta­mat­ta Brasil­i­aa. Brasil­ias­sa on käytet­ty kiinalaista rokotet­ta, joka ei muutenkaan ole saanut kovin hyviä luku­ja tehostaan. Kuolemien vähen­e­m­i­nen ei johdu vain kesästä. Nopeasti väestön­sä rokot­taneis­sa mais­sa, kuten Israelis­sa ja UK:ssa, koron­akuolemat lop­pui­v­at jo talvella.

KORJAUS 13.7. Kuva on kor­jat­tu. Eräi­den maid­en kohdal­la oli­vat tam­miku­un tieto­jen kohdal­la jouluku­un tiedot.

Kuvas­sa on myös Intia, jon­ka tilas­toitu kuolleisu­us oli vähäistä tam­miku­us­sa ja on sitä taas nyt. Int­ian epi­demia saavut­ti huip­pun­sa toukoku­us­sa, jol­loin kuollei­ta oli kahdessa viikos­sa miljoon­aa asukas­ta kohden 45. Hyvää euroop­palaista tam­miku­un tasoa siis.  Sit­tem­min Int­ian epi­demia sam­mui nopeasti, ”kos­ka kaik­ki ovat sen jo sairastaneet”.

Jos korona ilmesty­isi maail­man nyt ja se olisi yhtä vaar­alli­nen kuin se on ollut viime aikoina hyvän rokotekat­tavu­u­den mais­sa, emme edes hark­it­sisi mitään sulku­toimia. Olemme tot­tuneet hyväksymään tietyn suu­ruisia riske­jä, ja tämä näyt­täisi menevän paljon alle sen, mitä hyväksymme esimerkik­si liiken­teessä tai influ­enssan kanssa. Jatkos­sa ei pitäisi tui­jot­taa tar­tun­to­jen määrää vaan sairaala­hoitoa vaa­tivien määrää.

Toinen ongel­ma liit­tyy siihen, onko tau­ti pysäytet­tävis­sä. Viime vuo­den maalisku­us­sa yleinen käsi­tys oli, että mil­lään yhteiskun­nan sulkemisil­la ei voi koron­aa pysäyt­tää, vaan se tulee men­emään läpi koko väestön. Korkein­taan uskot­ti­in voita­van vaikut­taa siihen, kuin­ka nopeasti tämä tapah­tuu. Kan­nat­ti hidas­taa, jot­ta sairaalaka­p­a­siteet­ti ei ylit­ty­isi. Sit­tem­min havait­ti­in, että virus tot­teli sulku­toimia paljon parem­min kuin luultiin.

THL:n ylilääkäri Han­na Nohynek, jon­ka asiantun­te­muk­seen luotan kuin vuoreen, arvioi jokin aika sit­ten, että deltavari­antin tar­tut­tavu­us on jotain välil­lä 4 – 7. Jos tämä on tot­ta, ei ole mitään jär­jel­listä tapaa pysäyt­tää epi­demi­aa niin kuin ei ole jär­jel­listä tapaa pysäyt­tää influ­enssaakaan. Jos neljät­tä aal­toa ei pysty pysäyt­tämään, pysäyt­tämistä ei kan­na­ta edes yrittää.

Sil­loin ei auta muu kuin toivoa, että rokote tar­joaa hyvän suo­jan vakavaa tau­tia vas­taan. Riskiryh­mät ovat saa­neet jo molem­mat rokot­teet ja suurin osa väestöstä yhden annok­sen. Sik­si ei pitäisi olla huol­ta mis­tään mas­si­ivis­es­ta tuhos­ta. Puoli vuot­ta lisää yhteiskun­nan sulkua tuot­taisi paljon suurem­paa tuhoa.

Niin san­o­tuis­sa kulku­tau­timyön­tei­sis­sä on jonkin ver­ran myös riskiryh­mi­in kuu­lu­via. Heille tämä neljäs aal­to voi olla vaar­alli­nen. Se on kuitenkin oma val­in­ta. He eivät voi vaa­tia mui­ta eristäy­tymään kotei­hin­sa hei­dän taki­aan. Eristäy­tykööt itse.

Jos päätetään, että ryhdymme yhä estämään tar­tun­to­jen lisään­tymistä tuhdein toimin, olisi kohtu­ullista ottaa myös koti­maas­sa käyt­töön koron­a­pas­si, jol­la pää­sisi rav­in­toloi­hin ja kult­tuu­ri­ta­pah­tu­mi­in. Tiedän, että se on jois­takin demareista epä­tasa-arvoista. Kyse ei kuitenkaan ole vain siitä, että on turhaa kahli­ta eristyk­si­in kak­si rokotet­ta saanei­ta. Kyse on myös siitä, että näitä elinkeino­ja on kohtu­u­ton­ta pitää maa­han painet­tuna enää pidempään.

Muuten kuu­lun niihin, jot­ka usko­vat SARS-CoV­‑2 ‑viruk­sen jäävän kiertämään maail­maa ikuis­es­ti aina vähän muuttuen. Jokainen tulee samaan tar­tun­nan mon­ta ker­taa elämän­sä aikana kuten saa muitakin har­mit­tomik­si käyneitä koron­aviruk­sia. Ensim­mäi­nen tar­tun­ta on vaar­alli­nen, ellei ole rokotet­tu. Seu­raa­vat menevät ohi pienenä flunssana.

= = =

Pitääkö neljännestä aal­losta syyt­tää jalka­palloväkeä? Kyl­lä ja ei. Delta­muun­nos olisi rantau­tunut Suomeen joka tapauk­ses­sa. Nyt se aikais­tui. Aikaistu­mis­es­ta on se hait­taa, että use­ampi joutuu kohtaa­maan taudin rokot­ta­mat­tomana tai vain puo­lik­si rokotettuna.

[1] Tieto­suo­jasy­istä ­– joi­ta en kyl­lä tässä ymmär­rä – THL ei rapor­toi lukumääriä ikälu­ok­ista, jois­sa rapor­toitavia on alle viisi. Kun yli 30-vuo­ti­ai­ta on kuol­lut 975 ja kaikki­aan kuollei­ta on 976, voisi olet­taa, että alle 30-vuo­ti­ai­ta kuollei­ta olisi yksi, mut­ta sekään ei ole varmaa.)