Eriarvoisuuden lisääntyminen, onko sitä?

Jos tek­isimme katu­gallupin väki­val­tarikol­lisu­u­den kasvus­ta, var­maankin moni sanoisi, että väki­val­tarikosten määrä on lisään­tynyt, vaik­ka se on vähen­tynyt ja jopa aika paljon. Kun jotain on mielestämme liikaa, sanomme herkästi, että sitä on enem­män kuin aikaisem­min, vaik­ka nämä ovat kak­si eri asiaa.

Minäkin toivoisin, että maas­sa olisi vähem­män eri­ar­voisu­ut­ta. Olisi silti kiva kuul­la demareil­ta, mitä he tarkoit­ta­vat sil­lä, että eri­ar­voisu­us on maas­sa lisään­tynyt. Heil­lä on var­maan käytet­tävis­sään tästä jokin tilastoluku.

Jos kat­somme yleis­in­tä tulon­jakomit­taria, gini-ker­roin­ta, ei siinä ole mitään varsi­naista trendiä. Vuon­na 2017 mit­tari kään­tyi ylöspäin niin kuin aina nousukau­den aikana, kos­ka nousukausi nos­taa pääo­mat­u­lo­ja välit­tömästi ja palkkat­u­lo­ja viipeellä.

Voi tietysti olla, että giniker­toimen sisäl­lä on tapah­tunut muu­tos­ta ryh­mien välil­lä. Tiedämme, että eläkeläisköy­hyys on vähen­tynyt, kos­ka suurim­mal­la osal­la eläkeläi­sistä alkaa olla täysi työeläke. Raja kul­kee jos­sain 79 vuo­ti­ais­sa. Eläkeläisköy­hyy­den vähen­e­m­i­nen tietysti alen­taa gini-ker­roin­ta, joten muiden väestöryh­mien sisäl­lä tulo­erot ovat voineet kas­vaakin. Tämä pitäisi saa­da eläkeläi­sistä puhdis­tet­tuna, niin tietäisimme.

Jos tämä on se seli­tys demarien esit­tämälle eri­ar­voisu­u­den kasvulle, se olisi hyvä ker­toa, jot­ta minäkin ymmärtäisin. Samal­la pitäisi ker­toa, miten tätä ongel­maa kor­jataan siirtämäl­lä 700 miljoon­aa euroa noil­ta muil­ta väestöryh­miltä eläkeläisille.

Tietysti on niin, että koko ajan tapah­tuu muu­tok­sia, jois­sa joidenkin hyväo­sais­ten ase­ma heikke­nee ja heistä tulee huono-osaisia ja tois­t­en huono-osais­ten ase­ma para­nee. Häviävästä osa­puoles­ta tämä tun­tuu ikävältä, mut­ta kokon­aisu­ut­ta ajatellen sil­loin ei ole kyse eri­ar­voisu­u­den kasvus­ta, vaan pikem­minkin vuorot­telus­ta. Häviäväl­lä puolel­la on demarien ydinkan­nat­ta­ja­joukkoa, ammat­tidu­unare­i­ta, joil­ta automaa­tio ja glob­al­isaa­tio on vienyt työt. Hei­dän lapsen­sa taas kuu­lu­vat voit­tavaan joukkoon, joiden ansio­ta­soa glob­al­isaa­tio nostaa.

Jos huono-osaisu­u­den kasvua ale­taan etsiä, helpoiten sitä löy­tyy nuorista vähän koulute­tu­ista miehistä. Pien­i­t­u­loisu­us on nous­sut selvim­min miesten ikälu­okas­sa 25–34 vuotta.

Toinen ryh­mä ovat lapset. Lap­siköy­hyys tai tarkkaan ottaen lap­siper­hei­den pien­i­t­u­loisu­us (alle 60 % medi­aan­i­t­u­loista) on kas­vanut. Tosin tässäkin tärkein tek­i­jä on medi­aan­i­t­u­lo­jen kasvu eikä lap­siper­hei­den tulo­jen alentuminen.

Aluei­den väli­nen eri­ar­voisu­us on myös kas­vanut, mut­ta en usko demarei­den tätä tarkoittavan.

Eri­ar­vois­tu­mi­nen on kuulem­ma tapah­tunut tilas­to­jen takana. Siis vähän niin kuin se väki­val­tarikol­lisu­u­den kasvukin? Jos sil­lä tarkoite­taankin elämänuskoa, jota toisil­la on ja joka on toisil­ta men­nyt, voidaan olla totu­u­den äärel­lä, mut­ta sil­loin puhutaan ihan muus­ta asiasta.

Yllä ole­van vuok­si min­ulle ei riitä tavoit­teek­si eri­ar­voisu­u­den kasvun pysäyt­tämi­nen. Minä halu­an vähen­tää eriarvoisuutta.