Eläkeläisten tulotaso on noussut merkittävästi

Tässä on vas­taa­va kuva vuosien 1930 – 50 kohort­eista, jot­ka ovat olleet tarkastelukaudel­la siir­tyneet eläk­keelle. Kuvios­sa on kunkin kohortin medi­aan­i­t­u­lot suh­teessa koko väestön medi­aan­i­t­u­loi­hin samana vuonna.

Huo­maamme kak­si efek­tiä.  Eläk­keet ovat nousseet merkit­tävästi (käyrän vaaka­suo­ra osa on nous­sut ylöspäin) ja eläk­keelle siir­tymisikä on nous­sut (käyrän laske­va osa on siir­tynyt oikealle.) Lisäk­si kuvas­sa näkyy viime vuosi­na tehty eläkein­deksin sormeilu. Jokin on nos­tanut eläkeläis­ten ansio­ta­soa tilapäis­es­ti vuon­na 2009. Tähän en keksinyt syytä.

Kuvas­sa alin­pana on vuo­den 1930 kohort­ti. Sen jäl­keen kohor­tit ovat päällekkäin vuo­teen 1950 saak­ka. Vuo­den 1950 kohort­ti puolisoi­neen ei ole vielä kokon­aan eläk­keel­lä. Sen erot­taa toisek­si viimeis­es­tä vuo­den 1945 kohortista siitä, että se päät­tyy aiem­min, 66:n vuo­den iässä. 

Tulokäsit­teenä on asun­tokun­nan käytet­tävis­sä ole­vat rahat­u­lot kulu­tusyk­sikköä kohden. Kan­nat­taa huo­ma­ta, että vaik­ka 70-vuo­ti­aat ovat läh­es kaik­ki jo eläk­keel­lä, hei­dän puolisoil­laan voi olla palkkat­u­loa, joka vaikut­taa asuinkun­nan kokonaistuloihin.

Joku kom­men­taat­tori ehtikin jo arvel­la, että edel­lisen postauk­sen osoit­ta­ma 1980-luvun kohort­tien suh­teel­lisen ase­man heikken­e­m­i­nen voisi johtua siitä, että eläkeläis­ten tulota­son nousu lask­isi hei­dän suh­teel­lista ase­maansa. Ei juuri lainkaan. Jos käyt­täisimme keski­t­u­lo­ja, eläkeläis­ten tulo­jen nousu tietysti vaikut­taisi ruokakun­tien keskimääräisi­in tuloi­hin. Medi­aa­nia nos­ta­vat vain ne eläkeläiset, joiden tulot ovat medi­aanin yläpuolel­la.  Sil­lä ei ole vaiku­tus­ta, kuin­ka köy­hiä ovat medi­aanin ala­puolel­la ole­vat – eikä sil­läkään, kuin­ka rikkai­ta sen yläpuolel­la on, kun­han he ovat sen yläpuolel­la.  Niitäkin eläkeläisiä on, joiden tulot ylit­tävät medi­aanin, mut­ta vas­taavasti eläkeläis­ten määrä on kas­vanut, mikä taas las­kee koko väestön mediaania.