Miksi demarien kannatus arvioitiin taas yläkanttiin?

Sar­jas­samme tilas­toti­eteil­i­jä naputtaa.

Mielipi­de­tutkimuk­sia ei tehdä niin, että kysytään tuhan­nelta vas­taa­jal­ta, ketä kan­natat­te ja jos 250 kan­nat­taa demare­i­ta, demarien kan­na­tusarvio olisi 25 %. Täl­lainen johtaisi otan­ta­virhei­den takia aivan metsään.

Vas­taa­jil­ta kysytään, ketä äänestäisit nyt ja ketä äänestit viimek­si. Vas­tauk­set, jois­sa kan­natet­ti­in demare­i­ta viimek­si ja kan­nate­taan nytkin, eivät vaiku­ta tulok­seen (juuri) mitään, vaan laskel­ma perus­tuu puoluekan­taansa vai­h­taneisi­in. Jos kukaan ei ker­toisi vai­h­ta­neen­sa puoluet­ta, kan­na­tusarviok­si tulisi edel­lis­ten vaalien tulos. 

Tämä menetelmä ei ole niin herkkä sille, että otok­seen on valikoitunut jonkin puolueen kan­nat­ta­jia liikaa tai jonkin puolueen kan­nat­ta­jat jät­tävät use­am­min vas­taa­mat­ta. Näin saadut esti­maatit ovat myös sat­u­nais­vai­hte­lu­mielessä tarkem­pia, vaik­ka vai­htelu­väli yleen­sä ilmoite­taankin jostain min­ulle tun­tem­at­tomas­ta syys­tä sat­un­naiso­tok­sen mukaise­na ja siis liian lev­eänä. (Oikein laskem­i­nen liian vaikea­ta? Simuloikaa!)

Neljän vuo­den aikana tulee kuitenkin run­saat 200 000 uut­ta äänestäjää ja noin 200 000 pois­tuu. Uusil­ta äänestäjiltä kysytään ja hei­dän vas­tauk­sen­sa ote­taan huomion esti­maateis­sa, mut­ta hau­taus­mail­la ei käy­dä kysymässä mitään aiem­mas­ta äänestyskäyttäytymisestä.

Nois­sa 200 000:ssa pois­tuneessa äänestäjässä on  noin 70 000 demaria. Tätä mielipi­de­tutkimus­laitok­set eivät ymmärtääk­seni ote­ta kan­na­tusarviois­saan huomioon.

Tätä ei pitäisi olla vaikea­ta kor­ja­ta, jos käytet­tävis­sä on van­ho­ja tutkimuksia.