Pääministerin sähköpostiviestit

Kaup­pale­hti pyysi min­ua huomisek­si net­ti­sivus­to­jen­sa video­haas­tat­telu­un muun muas­sa päämin­is­terin sähkö­pos­tivi­esteistä Ylen toimit­ta­jalle. En olisi työki­irei­den vuok­si ehtinytkään, mut­ta en myöskään halun­nut. En halun­nut, kos­ka en mielel­läni osal­lis­tu yleisi­in kivittäjäisiin.

Ajat­telin kuitenkin kir­joit­taa, mitä tästä tapauk­ses­ta ajattelen.

Olen hyvin harmis­sani tästä episodista. Luulen, että päämin­is­terikin on.

Joku kir­joit­ti nerokkaasti, että meni nukku­maan Suomes­sa, mut­ta aamul­la heräsikin Puo­las­sa. Nokkela kieliku­va, mut­ta juuri niin tässä  ei tapah­tunut. Suo­ma­lainen sanan­va­paus selvisi tästä testistä lois­tavasti, mis­tä suuri kiitos Suomen Kuvale­hdelle. Sitä kukin pohtikoon, kuin­ka hyvin Yle testis­sä menestyi.

Tuo­marin ohjeis­sa san­o­taan, että kelvot­tomas­ta yri­tyk­ses­tä ei pidä ran­gaista. Tämän perus­teel­la en halun­nut päämin­is­terin kiv­i­tyk­seen osal­lis­tua. Huoleni kohdis­tuu lähin­nä siihen, onko meil­lä yli­r­a­situs­ta pote­va päämin­is­teri, kos­ka se olisi kansalli­nen ongelma.

Trumpin kam­pan­jaor­gan­isaa­tio muuten otti ehdokkaal­ta pois twit­ter-tilin hallinnan yöajaksi.

Mitä tulee kri­isin alku­peräiseen aiheeseen, päämin­is­terin jääviy­teen, kos­ka ei jäävän­nyt itseään päätet­täessä val­tion rahan pump­paamis­es­ta Ter­rafameen, vaik­ka suku­laisen omis­ta­ma yri­tys oli saanut tilauk­sen yhtiöltä. JOS pitää paikkansa, ettei tämän han­k­in­nan tarpeel­lisu­us riip­punut mitenkään siitä, mitä hal­li­tus päät­tää Ter­rafames­ta ja JOS pitää paikkansa, että tar­jouskil­pailun ratkaisi Pöyry eikä Ter­rafame, jääviy­sepäi­ly on minus­ta perusteeton.