Perussuomalaiset ovat keksimässä työeläkeputkea uudestaan

Aja­tus on siirtää 60 vuot­ta täyt­täneet pitkäaikaistyöt­tömät suo­raan eläk­keelle, kos­ka vain häviävän pieni osa heistä työl­listyy enää koskaan. On hölmöä haaska­ta työhallinnon resursse­ja hei­dän työl­listämiseen­sä ja kiusaamiseensa.

Jos olisi kyse ker­talu­on­tois­es­ta toimes­ta vaikka­pa Suomen satavuo­tisjuh­lien kun­ni­ak­si, tuo olisi var­masti perusteltua.

Jos taas tehdään laki, jon­ka mukaan nyt ja tule­vaisu­udessa kaik­ki ikään­tyneet työt­tömät siir­retään automaat­tis­es­ti eläk­keelle, saamme lisää ikään­tyneitä työttömiä.

Juuri näin toi­mi työeläkeput­ki. Kun alara­ja oli aluk­si 54 ikävuo­den kohdal­la, työt­tömyys nousi 54-vuo­ti­aiden kohdal­la selvästi korkeam­mak­si kuin 53-vuo­ti­aiden ja sitä nuorem­pi­en kohdal­la. Kun putken alkua asteit­tain siir­ret­ti­in, tulos näkyi välit­tömästi työt­tömien ikä­jakau­mas­sa. Korkea nousu jakau­mas­sa siir­tyi uuden alara­jan kohdalle.

Jos selkeästi ilmoita­mme, mitä pitää tehdä päästäk­seen aikaisem­min eläk­keelle, tätä keinoa tul­laan myös käyt­tämään. Väärinkäyt­täjiä eivät olisi var­maankaan henkilöt itse, vaan työvoimaa saneer­aa­vat yri­tyk­set ammat­tiosas­to­jen kanssa hyvässä yhteistyössä – niin kuin työeläkeputken kanssakin tapahtui.

Jot­ta hyvää tarkoi­tus­ta ei käytet­täisi häikäilemät­tömästi väärin, ei kan­na­ta kir­joit­taa laki­in, miten sitä voi käyt­tää väärin. Armelias pitää voi­da olla, mut­ta mielu­um­min tapausko­htaisen harkin­nan kuin tarkkara­jaisen lain kautta.