Ei asuinalueiden eriytymistä voi muuttajien tulotason perusteella tutkia

Helsin­gin Sanomat uuti­soi, että hyvä­tu­loiset muut­ta­vat pois kan­takaupungista. Olen tämän tutkimuk­sen osalta pelkästään Hesarin uutisen varas­sa, kos­ka en löytänyt Googles­ta itse Han­nu Kydön tutkimus­ta, joten kri­ti­ikki­ni voi olla väärä.

Olen käytet­tävästä metodista vah­vasti eri mieltä. Asu­isaluei­den eriy­tymistä ei voi tutkia tarkastele­mal­la lähtö- ja tulo­muu­ton ero­ja, kos­ka opiske­li­jat sotke­vat tämän tarkastelun täysin.

Jos tilas­to­jen val­os­sa köy­hä opiske­li­ja muut­taa vaikka­pa Kallioon, valmis­tuu, menee töi­hin, saa hyvää palkkaa ja muut­taa pois, tuo tarkastelu osoit­taa, että Kallio köy­htyy. Sisään muut­taa köy­hiä ja ulos rikkaita.

Ain­oa tapa selvit­tä asi­aa on tutkia tulota­son tai tulo­jakau­man kehi­tys­tä asuinalueil­la. Se antaa asi­as­ta usein aivan päin­vas­taisen tulok­sen. Näin ainakin Kallion osalta, jos­sa tulota­so nousee rikkaiden ulos­muu­tos­ta ja köy­hien sisään­muu­tos­ta huoli­mat­ta kohisten.

LISÄYS 8.2: HS lis­tasi muut­toli­ik­keen kymme­nen suuri­un­ta häviäjää, ker­toak­seen, kuin­ka hyvä­tu­loiset kaikkoa­vat keskus­tas­ta. Vuodes­ta 2001 vuo­teen 2012 keskimääräi­nen tulota­so Helsingis­sä nousi 29,8 pros­ent­tia. Noista kymmen­estä kaupungi­nosas­ta yhdek­sässä tulota­son nousu oli tätä suurem­paa. Se yksi oli Kallahti, joka ei ole kan­takaupungis­sa ja jos­sa tulota­son lasku liit­tyi laman tuot­ta­maan pääo­mat­u­lo­jen lasku­un. Hyvä­tu­loiset eivät todel­lakaan kaikkoa kantakaupungista.