Kaupunkisuunnittelulautakunta 2.2.2016

Ilmoi­tusasi­at

Kok­ouk­sen alus­sa saimme ilmoi­tusasiois­sa tiedok­si Meche­lininkadun tur­val­lisu­us­selvi­tyk­sen (johtuen koul­u­laisen kuole­mas­ta kään­tyvän kuor­ma-auton alle) ja vuo­den työ­su­un­nitel­man. Näi­hin meni yli tun­ti, joten kok­ous venyi olen­nais­es­ti aiot­tua pidem­mäk­si, Jouduin pois­tu­maan kesken kok­ouk­sen, mut­ta sovi­tun tavan mukaan kaik­ki asi­at menevät pöy­dälle, jos pois­sao­lo voisi ratkaista lopputuloksen.

Neljä päivää aikaisem­min syn­nyt­tänyt Eli­na Moisio oli pois­sa ja hän­tä tuurasi Outi Sil­fven­berg, jon­ka omas­ta syn­ny­tyk­ses­tä oli kulunut jo yli viikko.

Puusepänkadun kort­telei­den asemakaava

Tämä hyväksyt­ti­in yksimielis­es­ti. Itse asi­as­sa merkit­tävä päätös. Tähän tulee 1500 asukas­ta metroase­man viereen. Lau­takun­ta oli palaut­tanut kaa­van, kos­ka viras­to olisi halun­nut säi­lyt­tää sen toim­i­ti­la­rak­en­tamise­na osana Hert­toniemen teollisuusaluetta.

Olimme vaati­neet myös halvem­paa pysäköimistä. Nyt se on kan­nen alla eikä maan alla. Säästi rutkasti rahaa (jot­ka kaupun­ki rahas­taa itselleen arvon­nousuna). Kun kysyin, tuliko siitä nyt jotenkin huono, vas­taus oli, ettei tul­lut mitenkään huonoa. Miljoon­alu­okan säästö! Miten se aiem­pi esi­tys olikin tehty niin kalliiksi?

Palau­tus­esi­tyk­sessäni olin esit­tänyt selvitet­täväk­si myös ratkaisua, joka oli tehty Som­pasaa­res­sa. Siel­lä osa pysäköin­tipaikoista voiti­in toteut­taa keskite­tysti kaa­va-alueen ulkop­uolel­la ja vain jos löy­tyy käyt­täjä joka halu­aa tästä mak­saa. Tämä ei kuulem­ma ollut Hert­toniemessä mah­dolli­nen, kos­ka pysäköin­tipaikat piti sijoit­taa ton­tille. Pitäisi päästä keskitet­tyyn pysäköin­ti­in, jon­ka määrä voisi riip­pua kysyn­nästä eikä kaavas­ta. Säästet­täisi­in kymme­nen tai jopa kym­meniä miljoo­nia vuodessa. Mut­ta tämä kuu­luu näi­hin lau­takun­nan ikuisuuskiistoihin.

Anek­doot­ti­na todet­takoon, että kort­telin läpi menevän kevyen­li­iken­teen väylä S‑mutkaa oli muo­toil­tu uud­estaan. Olin sanonut, että se on vaar­alli­nen, kos­ka voi aiheut­taa pyöräil­i­jöi­den nokkako­lare­ja, kun eri suun­ti­in aja­vat yrit­tävät ottaa mutkat nuolemalla.

Lausun­to AM-ohjelmasta

Pan­ti­in pöy­dälle, kos­ka ryh­mien on tarkoi­tus neu­votel­la asiasta.

Lähiöpro­jek­tin projektisuunnitelma

Ehdo­tuk­sen mukaan.

Lausun­to Uuden­maan 4. vaihekaavaehdotuksesta

Äänestet­ti­in kahdes­ta Outi Sil­fen­ber­gin vas­tae­si­tyk­ses­tä, jois­sa toises­sa halut­ti­in pois moite maakun­takaavas­ta Var­tiosaaren ja Ram­sin­niemen kohdal­la ja toises­sa halut­ti­in kaa­vatyössä hyö­dyn­net­täväk­si myös kun­tien tuot­tamia aineis­to­ja luon­toar­voista. Molem­ma kaa­tu­i­v­at 3–6, vihreät + vas vas­taan kaik­ki muut.

Tul­variskien hallintasuunnitelma

Tässä vai­heessa pois­tu­in. Ris­to Rauta­va pyysi pöydälle.

Tuulivoiman sijoit­tamis­pe­ri­aat­teet

Jape Lovén (sd) pyysi pöy­dälle. Hän on omien sano­jen­sa mukaan huolis­saan tuulivoimaloiden tuot­ta­mas­ta haitas­ta laivaliikenteelle.