Kokoomuksen hallitusohjelma (4) Kilpailukyky

Tue­taan kaikkia ratkaisu­ja, jot­ka lisäävät suo­ma­laisen työn kil­pailukykyä suh­teessa keskeisi­in kilpailijamaihimme. 

Jos sanoo kan­nat­ta­vansa kaikkia ratkaisu­ja, ei ole yhtään ratkaisua esit­tää tai sit­ten ei uskalla sanoa.

Työuria piden­netään. Työu­ran katkok­sia ja työikäis­ten pois­saolo­ja työ­markki­noil­ta vähen­netään. Työt­tömyys­tur­vaa uud­is­te­taan sen keston ja por­ras­tuk­sen osalta työn vas­taan­ot­toa kannustavammaksi. 

Täl­lä var­maankin tarkoite­taan koti­hoidontuen lyhen­tämistä ja mui­ta per­he­vap­ai­ta. Työt­tömyys­tur­va sel­l­aisek­si kuin se on Ruotsissa?

Uud­is­te­taan pk-yri­tys­ten ja elinkeinon­har­joit­ta­jien vero­tus­ta siten, että se kan­nus­taa nyky­istä vahvem­min työl­listämiseen ja investoin­tei­hin. Toteutetaan pitkä liuku­ma kohti Viron yri­tysvero­ma­llia niin, että yhteisövero pide­tään edelleen kil­pailukykyisel­lä tasol­la. Selvitetään varausten käyt­tö siten, että tiet­ty osa voit­toa voidaan pitää yri­tyk­sessä kasvua ja työl­listämistä varten. Koti­maista omis­ta­ju­ut­ta ja investoin­te­ja Suomeen edis­tetään pääo­mat­uloveroa, osinko­jen vero­tus­ta ja per­in­töveroa kehittämällä.

Jotain vari­aa­tio­ta Viron vero­ma­llista pukkaa tääl­läkin. Keskustal­la oli saman­laisia ajatuk­sia. Yhteisövero las­ket­ti­in niin alas, ettei tämän kyl­lä pitäisi enää olla ongel­ma. Kan­nat­taa selvittää.

Kaikkien Suomen aluei­den voimavarat ja eri­tyiset vahvu­udet ote­taan käyt­töön talouden täy­den poten­ti­aalin hyödyntämiseksi. 

Jotenkin sitä pitää Keskus­tan kanssa pär­jätä. Oli tämäkin pakko maini­ta, vaik­ka yhtään keinoa ei ollut tässäkään.

Käyn­nis­tetään kun­ni­an­hi­moinen reilun kil­pailun ohjel­ma, jon­ka tavoit­teena on vahvis­taa markki­noiden toim­intaa ja alen­taa kulut­ta­jahin­to­ja. Kun­tien palve­lu­tuotan­nos­sa tehdään tilaa yksi­tyisen sek­torin ja jär­jestö­jen palve­lu­tuotan­nolle. Laa­jen­netaan palvelusetelei­den käyttöä.

Voin kuvitel­la, miten täl­lainen koh­ta syn­tyy. Ensin halu­taan raais­taa kil­pailua, jot­ta hin­nat aleni­si­vat ja sit­ten joku pehmosi­iv­en edus­ta­ja sanoo, että siitä on kaiken­laisia hait­to­ja ja tämä kui­tataan sanon­nal­la reilu kil­pailu. Tähän asti aina demar­it ovat nos­ta­neet yksi­ty­istämisen mörön esille ennen vaale­ja (odot­takaa vain, on tulos­sa) mut­ta nyt kokoomuskin halu­aa ylläpitää tätä. En voi olla kan­nat­ta­mat­ta palveluseteleitä, kun perus­palve­lu­min­is­ter­inä käyn­nistin niiden tulon Suomeen (oli­si­vat var­maankin tulleet muutenkin), mut­ta peri­aat­teel­lises­sa ohjel­mas­sa olisi hyvä sanoa, miten niiden on tarkoi­tus toimia. Ne voivat antaa mah­dol­lisuuk­sia vali­ta hoita­jansa tai ne voivat olla rikkaiden jonono­hi­tusjär­jestelmä tai jotain siltä väliltä.

Julk­i­sis­sa investoin­neis­sa ote­taan käyt­töön pidem­piaikainen suun­nitel­ma, jos­sa pri­or­isoidaan val­takun­nal­liset investoin­nit muun muas­sa ICT:ssä, liiken­teessä ja energiantuotannossa.

Siis mitä?

Tutkimus‑, kehi­tys- ja inno­vaa­tioym­päristömme kil­pailukyky tur­vataan vahvis­ta­mal­la koulu­tusjär­jestelmän ja yliopis­to­jen rahoi­tus­ta. Rahoi­tus­ta ohjataan kansal­lis­es­ti strate­gis­es­ti keskeis­ten tieteenalo­jen tutkimus­in­fra­struk­tu­urei­hin. Kas­vate­taan yksi­ty­is­ten ja julk­isten tutkimus­in­vestoin­tien määrää. Varmis­te­taan yri­tys­ten t&k- sekä kasvu­ra­hoituk­sen saanti.

On syytäkin vahvis­taa, kun juuri otet­ti­in rahaa pois.

Suo­mi elää vien­nistä. Kil­pailukyvyn tavoit­teek­si asete­taan pk-vien­tiyri­tys­ten määrän nos­t­a­mi­nen 25 pros­ent­ti­in vuo­teen 2020 mennessä.

Ohjel­ma olisi ylipäätään tarvin­nut kie­len­huoltoa, mut­ta tästä ei saa enää tolkkua lainkaan. 25 pros­ent­tia mis­tä? joka neljäs pk-yri­tys alkaa har­joit­taa vien­tiä vai vien­tiä har­joit­tavista yri­tyk­sistä neljännes on pieniä. Kum­mas­sakaan tavoit­teessa ei ole oikein järkeä, kos­ka yri­tys­ten lukumäärää domi­noi­vat hyvin pienet yri­tyk­set, joista monel­la ei ole edes toim­intaa. Jos näitä tulee vaik­ka alv:n alara­jan nos­ton takia satatuhat­ta lisää, kun ole­via yri­tyk­siä pilko­taan pienem­mik­si, pitääkö oikei­ta vien­tiyri­tyk­siä listä 25 000:lla? Ain­oa järkevä tulk­in­ta olisi, että vien­nistä neljännes olisi pk-yri­tys­ten vas­tu­ul­la, mut­ta juuri sen tuo sana­muo­to sul­kee pois.

= = =

Anteek­si, että olen ilkeä, mut­ta tek­sti on aika epä­tarkkaa. Sel­l­aisek­si se on var­maankin tarkoitettu.