Kaupunkisuunnittelulautakunta 10.2.2015

Kata­janokan pysäköintiluola

Esi­tys hyväksyt­ti­in yksimielis­es­ti, mut­ta siihen lisät­ti­in äänestyk­sen jäl­keen ehdot­ta­mani valmistelukehotus:

Kslk kehot­taa viras­toa selvit­tämään pysäköin­tiä Kata­janokalla maan­pääl­lä, jol­loin tulee selvit­tää mah­dol­lisuuk­sia vara­ta city­l­o­gis­ti­ikan peri­aat­tei­den mukaan tilaa tilapäiseen pysähtymiseen, talvel­la vuoropy­säköin­ti­in tai viikot­taiseen siivous­päivään sekä mah­dol­lisu­ut­ta Luot­sikadun muut­tamiseen pihakaduk­si yhden kort­telin osalta.

Tämä keho­tus meni läpi äänin 6–3, puoles­ta vihr, sdp, vas ja Rauta­va, vas­taan lop­ut kokoomuk­ses­ta ja perussuomalaiset.

Myl­ly­matkantie 6:n täydennyskaava

Oli ollut vähän puhet­ta, että palau­tamme tämän ja keho­tamme nos­ta­maan tehokku­u­den 1,5:een. Esi­tyk­sessä tont­tite­hokku­us 0,9. Viras­ton vas­taus oli, ettei pelitä, kos­ka tarvi­taan edullisia asun­to­ja ja tehokku­u­den nos­t­a­mi­nen ei onnis­tu maavaraisel­la pysäköin­nil­lä. Vähän protestoin tätä, kos­ka tiivistämi­nen on niin e3dullista kaupungille, että olisi halvem­paa rak­en­taa pysäköin­ti­laitos kaupun­gin varoin kuin uhra­ta kaupun­gin rahaa rak­en­tamiseen neit­seel­liseen maa­han. Parem­pi argu­ment­ti oli, että on vaikea tiivistää noin paljon, ellei ole­via talo­ja pure­ta, ja se nyt taas ei kyl­lä kannatta.

Pan­ti­in pöy­dälle seu­raavaan kok­ouk­seen, joka on kah­den viikon päässä.

Tiivistyskaa­va Munkkivuoressa

Tästä olimme sopi­neet alus­tavasti, että palau­tamme sen viras­ton pois­ta­man viiden­nen ker­roksen, mut­ta ei onnis­tunut. Pihal­ta olisi pitänyt pois­taa leikkipaikat. Annet­ti­in men­nä. Pysäköin­ti on kaupun­gin pahin vihollinen!

City-logis­ti­ikan toimenpideohjelma

Hyväksyt­ti­in kiitoksin. Ymmär­rän hyvin yri­tyk­siä, joiden on han­kala saa­da tavaraa sitään kaup­poi­hin. Ymmär­ryk­seni lop­puu kuitenkin niiden kaup­po­jen osalta, joiden alle on tuo­tu keskus­tan huolto­tun­neli, mut­ta joi­ta ei huvi­ta lait­taa siihen hissiä. Paljon oli puhet­ta Runeberginkadun Siwasta.

Lausun­to Öster­sun­domin alueen vaihemaakuntakaavasta

Esit­telijä poisti lausun­nos­ta kohdan, joka kos­ki ekol­o­gista käytävää Öster­sun­domis­sa ja Majvikissa. Kiista ei kuitenkaan pää­ty tähän. Peruste pois­tolle oli, että saman­laisia merk­in­töjä on muual­lakin, eivätkä ne muual­la ole edel­lyt­täneet lev­eätä ekol­o­gista käytävää vaan virk­istys­tä palvel­e­va vih­ery­hteys on riit­tänyt. Seu­raavak­si tähän puu­tu­taan, kun maakun­tali­it­to antaa lausun­non yleiskaavae­si­tyk­ses­tä (vai onko jo antanut?). Lop­ullis­es­ti asi­as­ta päätetään ase­makaavas­sa. Majvikin osalta Sipoon asemakaavassa.

Oikaisu­vaa­timus hylä­tys­tä poikkeamis­lu­vas­ta Iso-Roobertinkadulla. 

Olin varautunut pane­maan tämän pöy­dälle tutus­tu­ak­seni, mut­ta kävi ilmi, että olin ymmärtänyt lis­tatek­stin väärin. Kyse ei ollut pihasi­iv­en tiloista vaan kadun­var­ren liiketiu­loista. Iso-Roobertinkadul­la ne on hyvä säi­lyt­tää liike- tai työtiloina.

Lop­ut esi­tyk­sen mukaan.

Ensi viikol­la ei ole kokousta.