Lapsilisän korvaamisessa verovähennyksellä ei ole mitään järkeä

Hal­li­tus perui osan lap­sil­isän leikkauk­ses­ta otta­mal­la käyt­töön lap­sivähen­nyk­sen vero­tuk­ses­sa. Tämä on veroteknis­es­ti erit­täin han­kala asia, sil­lä verot­ta­jal­la ei ole tietoa lap­sista eikä niitä ihan hel­posti ole saatavis­sa esimerkik­si viro­laisil­ta työn­tek­i­jöiltä. Verovähen­nyk­senä palautet­tavas­ta sum­mas­ta haaskau­tuu verot­ta­jan kus­tan­nuk­si­in huo­mat­ta­va osu­us. Eikö siis olisi yksinker­taisem­paa vain perua osa lap­sil­isien heikennyksestä?

Tämä ei kel­paa hal­li­tuk­sen ortodok­sisille raami­a­jat­telijoille. Pyhä meno­raa­mi ylit­tyy, jos verovähen­nys muute­taan tulon­si­ir­roksi. Val­tion ali­jäämälle ei tapah­du mitään – tai siis se supis­tuu, kos­ka ne verot­ta­jan ylimääräiset kus­tan­nuk­set jäävät pois.

Täl­lä raamin kiertämisel­lä sen ylit­tämisen sijas­ta me emme petä ketään, emme toiv­ot­tavasti edes itseämme.