Verrattuna muihin maihin koululaiset oppivat suomalaisessa peruskoulussa hämmästyttävän paljon, kun otetaan huomioon koulupäivän poikkeuksellinen lyhyys ja pitkät välitunnit lyhyiden tuntien välissä. Joskus olen miettinyt, johtuisiko hyvä oppimistulos juuri lyhyistä koulupäivästä ja välitunneista.
Oppiminen on kemiaa eivätkä aivot pysty oppimaan päivässä enemmän kuin pystyvät, ei ainakaan monta päivää peräkkäin. Jos yrittää oppia enemmän, oppii huonommin. Tämä on siis ihan oma teoriani eikä siis mikään tieteellisesti todistettu tosiasia. Ei silti välttämättä kaukana todellisuudesta.
Asialla on merkitystä, kun pähkäillään opiskelijoiden oikeutta tehdä opintojen ohessa ansiotyötä. VM:n taskuslaskinmiehet ajattelevat, että jos opiskelija tekee töitä opintojen ohessa, opinnot viivästyvät, kestävyysvaje räjähtää käsiin, luottoluokitus laskee ja katastrofi tulee. Siksi opintotuki laskee jyrkästi, jos tekee töitä liian paljon.
Kysyin tiedekulman keskustelutilaisuudessa ”Tiedettä politiikkaan” yliopistopedagogiikan professori Sari Lindblom-Ylänteeltä, haittaako kolmen tunnin päivittäinen työnteko opintojen etenemistä, ja hän vastasi suoraan, että ei hidasta.
Täsmennetään nyt kuitenkin vähän. Jos alkutilanteessa opiskelija opiskelee viisi tuntia päivässä ja viettää lopun aikaa opiskeluelämää ja tähän tulee sitten lisäksi kolme tuntia ansiotyötä, vaikutus opintoihin riippuu siitä, kummasta ansiotyö on pois, opinnoista vai opiskelijaelämästä.
Tällä teorialla on selkeä seurausvaikutuksensa. Jos on niin, että tehokkaasti voi oppia vain viisi tuntia päivässä, ei ole syytä rajoittaa ansiotyötä opintojen ohessa, mikäli opinnot eivät kärsi. Tällä voi perustella sitä, että opintotuki sidotaan tiukemmin opintojen edistymiseen – jopa suoraviivaisesti opintopisteisiin – eikä työntekoa syynätä niin tarkkaan.
Opiskelijajärjestöt ovat ajatusta vastustaneet, koska huonosti opinnoissa menestyvä voi joutua noidankehään: ei opintopisteitä, ei opintorahaa, mäkkäriin kokopäivätyöhön, ei opintopisteitä. Puhumattakaan ongelmista, jotka aiheutuvat sairauksista tai mielenterveysongelmista. Entä jos poikkeustapauksia varten tehtäisiin poikkeussäännöt ja pääsäännöt normaaleja tapauksia ajatellen?
Siispä tiedettä politiikkaa! Voisiko tiedemaailma antaa tähän vastauksen?