Ihanteellinen yhdyskuntarakenne (2) On suosittava toiseksi parasta, ei huonoimpia.

Jalka­pal­lon Veikkaus­li­iga vaikut­taa tyl­sältä, kos­ka HJK on niin ylivoimainen. Jos olisi resursse­ja tas­apain­ot­taa liigaa, mihin nämä voimavarat kan­nat­taisi suunnata?

Jokainen ymmärtää, että pitäisi tukea mui­ta kärkipään joukkuei­ta, Lahtea, VPS:ää ja KuPS:ia ja ehkä vähän muitakin. HJK:n ylivoimaa ei het­kaut­taisi, vaik­ka hän­nän­huip­pu TPS:ää tuet­taisi miten. Täysin turhaa olisi tuen sirot­telu kol­mos­di­varin joukkueille ympäri maata.

Voitaisi­in tietysti vaa­tia HJK:ta anta­maan osa parhaista pelaa­jis­taan kil­pail­i­joille, mut­ta sit­ten voidaan heit­tää hyvästit haaveille men­estyä kan­sain­välisil­lä ken­til­lä. Jos HJK:n parhai­ta pelaa­jia kiel­let­täisi­in pelaa­mas­ta HJK:ssa, suun­taisi­vatko he vaikka­pa Rovaniemelle vai ken­ties kan­sain­välisille kentille?

Helsin­gin seu­tu ei kil­paile elin­voimas­ta maaseu­tukun­tien kanssa vaan tois­t­en suun­nilleen saman­lais­ten kaupunkien kanssa Suomes­sa ja ulkomailla.

Jos halu­amme vält­tää Suomen luisumisen lop­ullis­es­ti yhden domi­noivan urbaanin alueen maak­si – jos se siis ylipään­sä on enää väl­tet­tävis­sä – on panos­tet­ta­va sen parhaisi­in kil­pail­i­joi­hin, ei heikoimpi­in.  Kekkosel­la oli kauaskat­seisu­ut­ta ymmärtää, että jos Pohjois-Suo­mi aikoo men­estyä, siel­lä onolta­va yksi men­estyvä keskus, ja sel­l­aisek­si hän val­itse Oulun. Kova päätös Kain­u­un pojalta.

Tam­pereel­la on parhaat mah­dol­lisu­udet Helsinkiä vas­taan, joten paljon pitäisi panos­taa Tam­pereeseen. Täl­lainen val­in­ta on vain vaikea, kos­ka se merk­it­see muiden hylkäämistä. On tietysti tas­a­puolisu­u­den nimis­sä perustel­tua tukea eniten niitä, joil­la menee huonoiten, mut­ta sel­l­ainen poli­ti­ik­ka johtaa Helsin­gin ylivaltaan.