(Tämä tulee nyt vähän myöhään. Olin varannut junamatkan lauantaina Jämsästä Helsinkiin listan lukemista varten, mutta pätkivä nettiyhteys vei hermot ja käytin ajan kirjallisiin töihin. Sen verran vauhdikkaasti junatkin nyt kulkevat, ettei aika olisi kyllä tähän listaan riittänyt. Esityslistaan tästä.)
Jätkäsaaren jättiterminaali
Tämä osoittautui aika visaiseksi asiaksi – ei vain sataman aiheuttaman liikenteen vuoksi – vaan koska hanke on kaupungille niin kallis, että se paukkuu yli lautakunnan investointiraamin. Kaavan toteuttaminen (ilman rakennuksia) maksaa 120 – 130 miljoonaa euroa, josta 60 miljoonaa tulee kansiratkaisusta. Tähän kansiratkaisuun saisi ehkä rahoitusta myös muilta hallintokunnilta (satamalta) mutta KSV:n raamista pitäisi repiä ainakin 60 – 70 miljoonaa. Sitä rahaa raamissa ei ole.
Hupaisaa tässä on, että hanke tuottaa myös huomattavia tuloja, mutta niitä ei investointiraamissa oteta huomioon.
On myös käynyt ilmi, että ei rahantarve tähän lopu. Jatkossa Jätkäsaaren asukkaiden ja sataman liikenne ei tule mahtumaan samaan risteykseen. On pakko rakentaa tunneli Jätkäsaaresta Länsiväylän alkuun. Tämä on niin kallista, että satamapolitiikkaa pitäisi harkita uudestaan. On kallista jakaa liikenne ihmisten ja rahdin kuljettamiseen, mutta se kannattaisi ehkä sittenkin.
Jos meidän pitää rahoittaa tämä KSV:n omasta raamista, kaadan mieluummin koko kaavan. Emme me voi karsia 70 miljoonalla muita investointeja. Se tarkoittaisi suurten asuinalueiden lykkäämistä, pyöräilymäärärahojen rajua leikkausta, asuinalueiden sisäisten liikenneturvallisuushankkeiden panemista roskakoriin ja niin edelleen.
Yksi vaihtoehto voisi olla, että lähetämme kirjeen kaupunginhallitukselle ja ihmettelemme asiaa.
600 uutta roihuvuorelaista
Roihuvuoren pohjoisrinteelle teollisuusalueelle päin esitetään asuntoja. Kaava vaikuttaa sinänsä hyvältä, mutta miten noita kerrosneliöitä tuli noin vähän? Soveltuu Roihuvuoren väljään rakenteeseen, mutta kuitenkin.
Siilitien ja Kettutien kaava
Hyväksyimme tämän kaavan 15.10 2013 ja nyt se tuli lausuntokierrokselta. Siihen ei esitetä merkittäviä muutoksia. Tämä on siinä mielessä kimurantti juttu, että Herttoniemen kirjastoa esitetään tässä purettavaksi. Ajatuksena on, että kirjasto jatkaisi, kunnes sillä on uudet tilat Herttoniemen metroaseman luona, mutta niihin uusiin tiloihin taas ei ole varaa – ei vaikka asuntorakentamisen mahdollistaminen maksaisi uusinvestoinnin. Ratkaisuksi on esitetty kirjastolle vuokratiloja. Näin kierretään investointikatto, vaikka vuokrausvaihtoehto olisikin kaupungille epäedullisempi. Olen yhä sitä mieltä, että kaupungin talouden pidon mittareissa olisi uudistamisen varaa.
Ennustan, että huolimatta päätöksestä, ettei vanhaa kirjastoa pureta ennen kuin uusi on olemassa, jostain löytyy poliitikko, joka ryhtyy mesoamaan kirjaston purkamisesta ja herttoniemeläisten jäämisestä ilman kirjastoa.
Itä-Pakilan siirtolapuutarha-alueen kaava
Tämä oli meillä käsittelyssä 22.10.2013 ja tulee nyt takaisin lausuntojen jälkeen. Ne eivät tuota merkittäviä muutoksia.
Sata uutta siirtolapuutarhamökkiä ja 150 autopaikkaa. Isoimpia palstoja puolitetaan. Yleisessä käytössä olevaa virkistysaluetta privatisoidaan siirtolapuutarhapalstoiksi 3,5 hehtaaria. Minä en tästä pidä, mutta valtuusto on vaatinut näin tekemään ja mehän tottelemme.
Pitäjänmäen yritysalueen maankäytön muutosperiaatteet
Yritykset eivät halua täällä olla, asunnot haluaisivat, mutta viraston mielestä työpaikka-alueita pitää puolustaa. Teollisuusalueissa on jokin ajatus, mutta toimistoja nyt vaan on aivan liikaa. Tämä jää varmaankin pöydälle
Muutokset asukaspysäköintipäätöksiin
(Pöydältä)
Asukaspysäköinnin hintaa nostetaan, aluetta laajennetaan Lauttasaareen ja Munkkiniemeen, otetaan käyttöön yrityspysäköintitunnus, joka on voimassa koko kaupungissa sekä otetaan käyttöön asukaspysäköinnin laitoksissa mahdollistava tunnus, jota kaupunki subventoi parilla kympillä kuussa.
Taloushallinnossa on vähän urputettu tuosta subventiosta, mutta minusta se on paikallaan. Näin sanottiin myös kirjassa seuraavat 400 000 helsinkiläistä: korotetaan katupysäköinnin hintaa ja subventoidaan sillä rahalla hallipysäköintiä niin kysyntä ja tarjonta tasapainottuvat edes vähän.
Mannerheimintien liikennesuunnitelma välillä Reijolankatu — Nordenskjöldinkatu
(Pöydältä)
Fillareille kaistat kolmitasoratkaisulla. Bussien pysäkkisyvennykset poistetaan. Bussit eivät voi silloin oikein ohittaa toisiaan, mutta eivät ne tee sitä muutenkaan.
Kehä II:n jatkeen liikenneverkkoselvitys.
Mitä tehdä kun Kehä II ei ehkä tulekaan. Kehämäisen liikenteen ennustetaan kasvavan huomattavasti, vaan kasvaako se niin paljon, jos kaupunkirakenne kääntyy tiivistävään suuntaan?
Kuninkaantammen eritasoliittymän hankearviointi
Eritasoliittymä on laskettu erittäin kannattavaksi. Sanon tästä mielipiteeni, kun olen nähnyt esittelyn.
Pasilanväylän liikennekäytävä selvitys
Hakamäentiestä 3+3 ‑kaistainen, Tuusulantien kääntäminenVeturitielle ja Hakamäentielle tunnelit molempiin päihin. Lisää autoliikennettä ja vähentää joukkoliikennettä. Mahdottoman kallis.
Baanaverkon laajennussuunnitelma
Tarkastelussa välit Merikannontie – Missisipinraitti (aina tutustuu uusiin paikkoihin Helsingissä), Kaisaniemi — Linnanmäki, Pasila-Käpylä, Junatie — Itäväylä ja Kulosaaren puistotie — Marjaniemen siirtolapuutarha. Hyvännäköisiä suunnitelmia. Aika ennakkoluuloton on ajatus tehdä Linnunlaulun kohdalle kalliota louhimalla radan tasossa kulkeva yhteys. Tuolla kohdalla muuten oli tänään ambulanssi, kun fillari oli törmännyt jalankulkijaan. Jotain sille pitäisi tehdä. Tässä oli luettavaa yli sata sivua. En nyt ehtinyt kuin silmäillä.
Kalasataman Sompasaaren liikennesuunnitelma
Tämä on oikeastaan käsitelty asemakaavan yhteydessä. En löytänyt tästä huomautettavaa, mutta vika voi olla minussa ja ajan puutteessa.
HUH MIKÄ LISTA!