Vielä Kivinokasta

Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­ta näyt­tää lait­ta­neen Kivi­nokan yleiskaa­van peri­aat­teet pöy­dälle. Kokoomuk­ses­sa ilmeis­es­ti haaveil­laan, että vihrei­den, vasem­mis­toli­iton ja demarei­den joukos­ta löy­ty­isi ainakin yksi puo­lus­ta­maan rak­en­tamista. Sitä taitaa olla turha toivoa. Val­tu­us­tossa on vank­ka enem­mistö Kivi­nokan rak­en­tamista vas­taan. Olisi vain kaupunkisu­un­nit­telu­vi­ras­ton työvoiman väärinkäyt­töä viimeis­tel­lä suun­nitel­ma hylät­täväk­si. On järkevää, että Lau­takun­nis­sa äänestetään suun­nilleen samal­la taval­la kuin valtuustossa.

Asian esit­te­ly lau­takun­nan kok­ouk­ses­sa on näköjään videoitu. Kan­nat­taa käy­dä kat­so­mas­sa. Videoon pääsee tästä.

Myön­nän, että argu­men­tit rak­en­tamiselle ovat paina­vat, mut­ta omana tavoit­teenani ole­va tiivis kaupunki­rakenne edel­lyt­tää myös kun­nol­lisia viher­aluei­ta. Muuten­han me rak­en­taisimme myös Seurasaaren.

Kivi­nokas­ta voisi tul­la itäi­nen Seurasaari. Sil­loin se täy­ty­isi kuitenkin ava­ta oikeasti kaikille eikä vain 600 mökkiläiselle ja hei­dän per­heilleen.  Jos vas­takkain on 6000 asun­toa ja 600 mökkiä, 6000 asun­toa voittaa.

Min­ul­la olisi ollut har­ras­tus­ta rak­en­taa Kivi­nokas­ta aivan tyvi ja Itäväylä lähel­lä ole­vat alueet (osayleiskaa­van ulkop­uolelta) Tämä kuitenkin kaatuu kaa­vat­alouteen. Kovin kallista rakentamista.