Lisää lähiötä Vantaalle?

En ole jostain syys­tä kun­nol­la tutus­tunut Kivistön suun­nit­telu­un Van­taal­la, vaik­ka olisi pitänyt. Sinne tehdään 30 000 asukkaan kaupunkia. Mitoi­tus OK, mut­ta Hesaris­sa tänään näytet­ty havain­neku­va pani ihmettelemään. Ihanko oikeasti per­in­teinen lähiö 2010-luvulla?

Kun voi tehdä kokon­aan uuden kaupun­gin jok­seenkin neit­seel­liseen maa­han, mik­si ei tee kaupunkia vaan lähiön? Kaupungis­sa on keskus­ta, mielel­lään keskus­tana toimii tori, jon­ka var­rel­la on paljon kaup­po­ja ja palvelu­ja; sel­l­ainen kun vaik­ka Hämeen­lin­nas­sa. Kaupungis­sa on katu­ja, ei teitä eikä kevyen liiken­teen väyliä. Kaupun­ki on sel­l­ainen, jos­ta ei tarvitse vält­tämät­tä pois­tua viikkoon, vaan siel­lä voi käy­dä koulua, töis­sä, kau­pas­sa, kapakas­sa, kir­jas­tossa ja vaik­ka missä.
Lähiö taas on sel­l­ainen, jonne työvoimaa varas­toidaan sik­si aikaa kun työ­paik­ka on kiin­ni ja jon­ka suosi­tu­in paik­ka on ase­ma, jota kaut­ta lähiöstä pääsee pois.

Asun­noista saa edullisem­pia, kun raken­nuk­sista on kar­sit­tu pois ylimääräisen kul­mat ja ulok­keet, siis yksityiskohdat.

Espoo pilasi mah­dol­lisuuten­sa Lep­pä­vaaras­sa, nyt Van­taa Kivistössä?