Näkyvin irtiotto tulojakaumassa on tapahtunut ylimmässä tulodesiilissä. Tähän joukkoon kuuluu suuria pääomatuloja saavia ja näitä Rovion kaltaisia supernousijoita, jotka tahkoavat jättiomaisuuksia lähes tyhjästä. Vaikka tämä kehitys heiluttaa voimakkaimmin Gini-kerrointa, palkkaerojen kasvu on merkki syvemmästä eriarvoistumisesta.
Superrikkaat ovat aina olleet vähän ulkopuolista joukkoa eivätkä he voi sen takia eristäytyä muusta kansasta enempää kuin ovat jo eristäytyneet. Jos oletamme kansantulon annetuksi, se kuinka suuri osa kansantulosta menee rikkaimpien kulutukseen vaikuttaa muiden asemaan yhtä paljon kuin kasvun hidastuminen tai vaikkapa valtionhallinnon tehottomuus. Palkkaerojen kasvu jakaa ennen yhtenäistä kansaa keskeltä kahtia. Saman luokan oppilailla toisilla on edessään kituuttaminen matalapalkkaisissa töissä ja toisilla rahakkaissa asiantuntija-ammateissa. Palkkaerojen kasvu on moottorina asuinalueiden sosiaalisessa eriytymisessä ja laajemmin elämänmuodon ja kokemusmaailman erilaistumisessa. Tunne samassa veneessä olemisesta heikkenee. Tässä ei ole mitään uutta – kovin jakautunut oli Suomi myös 1950-luvulla eikä vain maanomistuksen ansiosta maaseudulla vaan myös ja erityisesti kaupungeissa.
Yleinen mielipide myös vaistoaa palkkaerojen kasvuun liittyvän uhan. Paljon enemmän purnataan yritysjohtajien suurista palkoista kuin suurista omaisuustuloista. Valtaosa kansasta on sitä mieltä, että palkattujen johtajien suuria palkkoja pitää leikata, vaikka merkitsisihän tämä sitä, että nekin rahat menisivät yrityksen omistajille, jotka yleensä ovat vielä suurituloisempia. Artistien, urheilijoiden ja kilpa-ajajien miljoonatuloja ei kadehdita, vaan niistä koetaan pikemminkin myötäylpeyttä, vaikka toisin kuin yritysjohtajien bonukset ja korkeat palkat, ne usein piilotetaan verottajilta Monacoon tai Sveitsiin. Loton miljoonavoitot kansa vaati verottomiksi ja sai.
Moni selittää tämän siten, että urheilijat ja taiteilijat ovat itse tienanneet suuret rahansa eivätkä ne siksi ole muilta pois. Nokian Dream Team nosti yrityksen maailmanmenestykseen, toi suuria tuloja kymmenille tuhansille suomalaisille ja maksoi käytännössä veroina pois valtion laman aikana ottamat velat, mutta formulakuljettajat olivat paremmin palkkansa ansainneet.
Kenkä taitaa puristaa siitä, että yritysjohtajat pelaavat samalla pelikentällä kuin muut, mutta urheilijat ja taiteilijat liikkuvat omalla pelikentällään, eivätkä tapahtumat siellä tuota eriarvoisuutta meidän pelikentällemme. Lottovoittaja voisi olla kuka hyvänsä miestä, joten se on mahdollisuuksien tasa-arvoa. Huippupalkattua eritysasiantuntijaa ei voi kaikista tulla. On loukkaavaa, että toisten työtä pidetään niin paljon arvokkaampana kuin omaa.