Greenpeacen toiminta on hyväksyttävää

Vas­tauk­seni HS-raadin kysymyk­seen, tekivätkä Green­pea­cen aktivis­tit moraalis­es­ti oikein pyrkiessään venäläiselle öljynporauslautalle.

Green­peace pyrkii toimin­noil­laan herät­tämään julk­ista huomioi­ta asioi­hin, jot­ka ovat sen arvoisia. Kun toim­inta pysyy väki­val­lat­tomana eikä aiheuta mainit­tavaa vahinkoa, se on hyväksyt­tävää. Venäjä on lehdis­tön huonon tilan vuok­si perustel­tu kohde. 

Kun toimin­nas­sa men­nään lain toisel­la puolelle, on riskinä radikalisoi­tu­misen kierre, jos­sa jäl­jet pelot­ta­vat, mut­ta Green­peace on tois­taisek­si tämän riskin välttänyt. 

Ark­ti­nen öljy pitäisi jät­tää maa­han. Jos maa­pal­lon läm­pen­e­m­i­nen aio­taan pysäyt­tää kah­teen asteeseen, pitäisi tun­ne­tu­ista fos­si­il­i­sista varoista jät­tää maa­han 80 %. Tässä val­os­sa ark­tisen öljyn poraamises­sa ei ole järkeä, kos­ka se on kallista ja ympäristön kannal­ta hyvin vaarallista.