Juha Sipilän hyvä puheenvuoro sisälsi yhden limbon

Keskus­tan Juha Sip­ilä piti eduskun­nas­sa keskivi­ikkona erit­täin hyvän ja asial­lisen puheen­vuoron, kun eduskun­ta keskusteli päämin­is­terin ilmoituk­ses­ta hal­li­tuk­sen raken­nepoli­it­tis­es­ta ohjel­mas­ta. Puheen asi­a­sisältö koros­tui, kos­ka Timo Soi­ni piti kovin eri­laisen puheen­vuoron. Ker­ran kuitenkin Sip­iläkin tur­vau­tui epä-älyl­liseen pop­ulis­mi­in – tai oikeas­t­aan kak­si ker­taa, kos­ka hän teki saman kahdesti.

Juha Sip­ilä esit­ti, että val­tio myisi osuuten­sa Telia-Son­eras­ta ja perus­taisi sil­lä kasvu­ra­has­ton tuke­maan suo­ma­laista työtä. Demarien Jouni Back­man teki kysymyk­sen, jon­ka minäkin olisin tehnyt, jos olisin saanut puheen­vuoron. Jos osak­keet myymäl­lä saa 1,4 mil­jar­dia euroa ja menet­tää 84 miljoon­aa osinko­tu­lo­ja vuodessa, mik­si ei jät­täisi osakkei­ta myymät­tä ja ottaisi 1,4 mil­jar­dia lainaa, jos­ta korkomenot ovat 20 miljoon­aa euroa. Ero­tus­ta on yli 60 miljoon­aa vuodessa. Jos hyvät ajat joskus koit­ta­vat ja korot nou­se­vat, sil­loin voi myy­dä ne osak­keet. Yleen­sä hyvät ajat nos­ta­vat osakkei­den arvoa.

Tähän Juha Sip­ilä vas­tasi – ei vain ker­ran vaan kak­si ker­taa: ettekö te luo­ta, että suo­ma­lainen työ tuot­taa parem­min kuin Telia Son­er­an osakkeet?

Opete­taanko­han täl­laista väit­te­lytekni­ikkaa Alkio-opis­tossa? Kun keskusta­lainen ei osaa vas­ta­ta tehtyyn kysymyk­seen, hän vas­taa johonkin ihan toiseen kysymykseen.

Mut­ta kysytään uud­estaan niin selvästi, ettei kysymys­tä voi kiertää: jos siis olemme samaa mieltä siitä, että kasvu­ra­has­toon kan­nat­taa pan­na 1,4 mil­jar­dia euroa val­tion rahaa, mik­si on edullisem­paa han­kkia tuo raha myymäl­lä tuot­tavia osakkei­ta kuin otta­mal­la reaa­liko­roltaan negati­ivista lainaa?