Opettajien kurinpitovaltuuksia pitäisi lisätä hieman

Vas­tauk­seni HS-raadi­in kysymyk­seen pitäisikö opet­ta­jien kur­in­pito­val­tuuk­sia lisätä.

Pitäisi lisätä hieman.

Lap­sil­la on oikeus kun­nol­liseen opetuk­seen. Ope­tustyötä kohtu­ut­tomasti häir­it­sevän oppi­laan toim­intaan pitää voi­da puut­tua. Koti­in lähet­tyä oppi­las­ta ei pidä jät­tää oman onnen­sa nojaan syr­jäy­tymään, mut­ta asia kuu­luu enem­män sosiaalityöntekijöille.

Nyt käsil­lä olevas­sa tapauk­ses­sa on kysymys opet­ta­jan oikeud­es­ta fyy­sisen voiman käyt­töön. Tätä koske­vat pykälät ovat kun­nos­sa. Voimaa saa käyt­tää, jos oppi­las käyt­täy­tyy fyy­sis­es­ti uhkaavasti. Suun soit­toon ei pidä vas­ta­ta väki­val­lal­la, eikä sel­l­aista reagoin­tia pidä oppi­laille myöskään opettaa.

Opet­ta­jan tulisi voi­da tarkas­taa oppi­laan laukut, jos epäilee, että tähän on tarvet­ta muiden oppi­laiden tur­val­lisu­u­den takaamiseksi.

Nyt käsil­lä olevas­sa tapauk­ses­sa asian käsit­te­lyä vaikeut­taa se, että opet­ta­jan erot­tamis­es­ta päät­täneet eivät voi päätöstään julk­isu­udessa perustel­la salas­s­api­tosyi­den vuok­si. Sama ongel­ma kos­kee vaikka­pa sosi­aalivi­ra­nomais­ten las­ten­suo­jelupäätök­siä. Ongel­mana on, että vääryyt­tä mielestään kärsinyt voi esit­tää asi­as­ta kuin­ka kum­mallisen ver­sion hyvän­sä, eikä vääriä tieto­ja voi oikaista. Toisaal­ta salas­s­api­tosään­nök­set suo­jel­e­vat myös väärän päätök­sen tehneitä vira­nomaisia, kos­ka nämä voivat aina antaa ymmärtää, että asi­aan sisäl­tyy jotain sel­l­aista, mitä ei voi ker­toa, vaik­ka mitään sel­l­aista ei ole.