Helsinki, Olkiluoto 4 ja Fennovoima

Helsin­gin kaupung­in­val­tu­us­to myön­si eilen 30 miljoon­aa euroa lisää rahaa Olk­ilu­o­to 3:n rahoit­tamiseen. Rahaa tarvi­taan lisää, kos­ka pro­jek­ti venyy. Mie­lenki­in­toisem­paa kuin se, kan­nat­taako Helsin­gin roikkua mukana Olk­ilu­o­to 3:ssa, on kan­nat­taako kaupun­gin men­nä mukaan Olk­ilu­o­to 4:än.

Helsin­ki ei sinän­sä tarvitse ydin­voimaloiden tuot­ta­maa sähköä mihinkään. Kaupun­ki on voimalois­sa mukana sijoit­ta­jana. Nämä omis­tuk­set ovat peräisin ajal­ta ennen markki­na­t­alout­ta, jol­loin ener­giantuotan­nos­sa markki­nat eivät toim­i­neet. Kaupun­gin piti omis­taa saha Heino­las­sa, jot­ta olisi puu­tavaraa rak­en­tamiseen ja vesivoimaloi­ta pohjoises­sa, jot­ta kaupunki­in saati­in sähköä. Eril­lisiä sähköä tuot­tavia voimaloi­ta kaupun­gin on yhtä tarpeel­lista omis­taa kuin omis­taa saha Heino­las­sa. Kaukoläm­pöä tuot­ta­vat voimalat ovat asia erik­seen. Niis­sä on kyse luon­nol­lis­es­ta monop­o­lista, jol­laisen vain hölmö myy pois.

TVO:hon Helsin­ki meni osana ener­giapoli­it­tista val­tapeliä IVO vas­taan muu Suo­mi. Helsin­ki ei ole koskaan tul­lut kun­nol­la toimeen val­tion kanssa, ei siis myöskään Ima­tran Voiman kanssa.

TVO on niin san­ot­tu Mankala-yhtiö. Osakkaat ovat pan­neet siihen rahaa ja osin­gon sijas­ta ne saa­vat ostaa sähköä omakus­tan­nush­in­taan. Valitet­tavasti hin­nat ovat liike­salaisuuk­sia, mut­ta voin pal­jas­taa, että van­hoista Olk­ilu­odon voimaloista sähköä saa nyt hin­taan, joka alkaa kakkosel­la. Kaupun­ki myy osta­mansa sähkön pörssi­in ja panee ero­tuk­sen tasku­un­sa: rahoit­taa sil­lä esimerkik­si päiväkote­ja. Noista van­hoista voimaloista tulee voit­toa noin euron sekun­nis­sa – siis nyt, kun inflaa­tio on syönyt pääomakulut.

Olk­ilu­o­to 3:n omakus­tan­nushin­nan piti olla 35 euroa, mut­ta nyk­yarvion mukaan se on selvästi enem­män. Jos oikeu­denkäyn­nit Arevalle jostain syys­tä hävit­täisi­in, sähkön omakus­tan­nush­in­ta olisi aivan jär­jet­tömän korkea. (Voimalas­ta on luvat­tu mak­saa kolme mil­jar­dia, mut­ta Arevalle sen toimit­ta­mi­nen mak­saa 8,5 mil­jar­dia; laskekaa siitä!)

Olen istunut näi­hin päivi­in asti Mankala Oy:n hal­li­tuk­ses­sa, jon­ka kaut­ta Helsin­gin ener­gia omis­taa TVO:ta, vesivoimaloi­ta ja tuulivoimaa. Valitet­tavasti liike­salaisu­udet ovat liike­salaisuuk­sia, mut­ta sen ovat ulkop­uoliset ana­lyytikotkin pystyneet laske­maan, että Olk­ilu­o­to 3:n omakus­tan­nussähkön hin­naksi tulee ainakin aluk­si jonkin ver­ran enem­män kuin on viime aikoina ollut sähkön pörssi­hin­ta tai futu­urien hin­ta. VERRATTUNA VAIHTOEHTOON, ETTÄ Olk­ilu­o­to 3 olisi valmis­tunut ajois­sa ja sen tuot­ta­ma sähkö olisi mak­sanut, mitä sen ennakoidaan mak­sa­van, MYÖHÄSTYMINEN ON SÄÄSTÄNYT HELSINGIN SÄHKÄKAUPAN TAPPIOILTA KYMMENIÄ MILJOONIA EUROJA. [KORJASIN VIRKKEEN ]  En ole kun­nol­la voin­ut tutus­tua TVO:n lasku­tus­pe­ri­aat­teisi­in, mut­ta niis­sä taitaa olla pääo­makus­tan­nusten osalta tiet­tyä etu­pain­ot­teisu­u­den vikaa, joten vuosien saatossa Olk­ilu­o­to 3:n sähkön­hin­ta var­maankin las­kee alku­vu­osien hinnasta.

[Eri­ty­ishuo­mau­tus Kaup­pale­hden ana­lyytikoille: viime vuon­na val­i­titte, että vaik­ka Mankala Oy:n liike­vai­h­to oli kiitet­tävästi nous­sut, kan­nat­tavu­us oli laa­han­nut paikallaan. Myös Mankala Oy toimii Mankala-peri­aat­teel­la, joten sen voit­to on määritelmäl­lis­es­ti nol­la. Myös viime vuo­den tulos on siis saman­lainen pettymys.]

Oli miten oli, Helsin­ki on sitoutunut Olk­ilu­o­to 3:een, joten maito on jo kaatunut maa­han. Sen sijaan päätös Olk­ilu­o­to 4:een mukaan men­e­miseen on vielä perut­tavis­sa. Kos­ka min­ul­la ei ole mitään salat­tua tietoa Olk­ilu­o­to 4:n omakus­tan­nussähkön hin­nas­ta, voin vapaasti speku­loi­da julk­isu­udessa olleil­la luvuil­la ja väit­tää, että hin­ta on yli 60 euroa megawat­ti­tun­nil­ta, ehkä jopa selvästi yli. Tätä sähköä ei siis ole ain­oas­taan lupa ostaa, vaan on velvol­lisu­us ostaa omakus­tan­nush­in­taan. Tämä sisältää Helsingille aivan tolkut­toman riskin.

Helsin­gin osu­us Olk­ilu­o­to 4:stä on noin kymme­nen pros­ent­tia, eli 160 MW. Jos pörssisähkön keskimääräi­nen hin­ta alit­taa omakus­tan­nushin­nan vaik­ka vain kymmenel­lä eurol­la, koituu siitä Helsingille yli sadan miljoo­nan euron  lasku KYMMENESSÄ vuodessa. [TÄSTÄ PUUTTUI ALUNPERIN RATKAISEVA SANA, KIITOS JANIPETRI MARTIKAISELLE TARKKAAVAISUUDESTA.]

Helsin­ki omis­taa Van­taan ener­gian kaut­ta pienen siivun myös Fen­novoima Oy:stä. Myös Fen­novoima toimii Mankala-peri­aat­teel­la. Jos Olk­ilu­o­to 4 on kallis, Fen­novoiman han­ke on vielä kalli­impi, kos­ka voimalaitos­alueen rak­en­t­a­mi­nen pitää alkaa tyhjästä. Tästä tulee lisäku­lu­ja mil­jar­di tai kak­si. Sähkön omakus­tan­nush­in­ta alkaa herkästi seitsemällä.

EON jät­ti han­kkeen, ja nyt on moni kun­ta sen myös jät­tänyt. Kuo­pi­on kaupun­ki jät­ti sen kokoomuk­sen aloit­teesta. En usko, että Kuo­pi­on kokoomuk­ses­sa heräsi yllät­tävä ydin­voimavas­taisu­us. Kun­nanisät taisi­vat olla aiheel­lis­es­ti huolestunei­ta kaupun­gin taloud­es­ta.  Näis­sä olois­sa Fen­novoiman rahoit­ta­mi­nen on kovin epäitsekästä.

Voi ajatel­la, että teol­lisu­u­den säi­lyt­tämisek­si Suomes­sa yhteiskun­nan on syytä rahoit­taa ydin­voimaa vaik­ka pienel­lä tap­pi­ol­la. Vaik­ka niin ajat­telisi, on vaikea ymmärtää, mik­si tämä olisi yksit­täisen kun­nan tehtävä puhu­mat­takaan siitä, että tehtävä kuu­luisi Helsin­gin kaupungille, joka on sähkön suh­teen yliomavarainen ja jon­ka alueel­la ei ole tukea tarvit­se­vaa ener­giaval­taista teollisuutta.