Helsingin hallinto-oikeus on kumonnut Sipoon kuntavaalien tuloksen sillä perusteella, että äänten alustavaan laskentaan on osallistunut esteellisiä henkilöitä. Esteelliseksi tekee sen, että on vaaleissa itse ehdokkaana tai on ehdokkaan lähisukulainen. Tulkinta on ihan pöhkö.
Jos jotain pitää epäillä halusta väärentää vaalien tulos, niin puolueita. Tämä on ratkaistu siten, että vaalilautakunnat koostuvat pelkästään tältä kannalta jääveistä henkilöistä, jotka edustavat kukin omia puolueitaan. Kaikki ovat jäävejä, jotta he valvoisivat toisiaan. Koko järjestelmä perustuu moninkertaiseen tarkkailuun. Se kestää kyllä sen, että ehdokkaan velipuoli osallistuu vaalilautakunnan työhön.
Voi olla, että taitavasti toimiva henkilö voi alustavassa vaali-illan ääntenlaskennassa väärentää tuloksen, koska kiireessä ääniä ei ehditä laskea useaan kertaan. Voi siis ilmoittaa oman äänimääränsä suuremmaksi kuin se on, mutta ilo jää lyhytaikaiseksi, koska liput lasketaan huolellisemmin ja valvotummin varsinaisessa ääntenlaskennassa. Tekijäkin selviää, kun alustavia tuloksia verrataan lopullisiin.
Lähisukulainen? Entä kaveri tai erityisesti ehdokkaan tukiryhmän jäsen? Heillä on paljon enemmän vaaleissa tunnetta pelissä kuin appivanhemmilla.
Ymmärrän, että lähisukulaisuus synnyttää jääviyden, jos henkilö valitaan virkaan tai häneltä ostetaan kiinteistö, mutta että kunnanvaltuusto? Aivan muihin tarkoituksiin laadittuja jääviyssääntöjä on nyt siirretty väärään ympäristöön.
Mutta sitten ihan käytäntöä. Helsingissä on yli tuhat ehdokasta kuntavaaleissa. Heillä on aika monta sukulaista. On aikamoinen tehtävä laatia sukuselvitys kaikista ehdokkaista. Jos tästä urakasta selvitään, Helsingissä saadaan lautakunnat täytetyiksi tämän jälkeenkin, mutta miten on laita tuhannen asukkaan kunnassa? Montako sellaista kuntalaista löytyy, jolla ei ole yhtään sukulaista ehdolla ja kiinnostaako näitä politiikan ulkopuolisia sukuja koko vaalitouhu?