Mitä ajatella HIFK:n haaveista?

HIFK halu­aa rak­en­taa uuden jäähallin Oop­per­an ja Sta­dion­in väli­in nykyiselle parkkipaikalle. Han­kkeeseen liit­tyy 10 000 ker­rosneliötä asun­to­ja, City-mar­ket, kylpylä, hotel­li, lääkäri­ase­ma ja hirveästi parkkipaikko­ja. Tarkoi­tus on myös käyt­tää ris­ti­in Sta­dion­in jät­timäistä pysäköin­tipaikkamäärää. (Pikkuhil­jaa alkaa val­je­ta, mitä kaikkea on piilotet­tu Sta­dion­in ”perusko­r­jauk­sen” sisälle. Esimerkik­si monel­la kymmenel­lä miljoon­al­la pysäköin­tipaikko­ja käytet­täväk­si muu­ta­man ker­ran vuodessa! Miten se on päässyt men­emään läpi?)

Jäähal­li­hankkeessa on hyviä puolia:

On hyvä, että jäähal­li on joukkoli­iken­teel­lä saavutet­tavis­sa ja lähel­lä ase­maa (Pis­ara-ase­ma).

Tuhan­net kat­so­jat voivat ennen ottelua tai sen jäl­keen käyt­tää Töölön rav­it­se­mus­palvelu­ja, toisin kuin Hjal­lik­sen hal­lis­sa, jos­ta ei voi kuin lähteä kotiinsa.

Kylpylän lait­ta­mi­nen jäähallin yhtey­teen on ener­giat­aloudel­lis­es­ti järkevää, kos­ka samal­la läm­pöpumpul­la voi jäätä jäähdyt­tää ja uima-altai­ta läm­mit­tää. Jos täl­lä saadaan nurin se Hiet­sun kylpylä, niin aivan loistavaa!

Vähem­män selviä näkökohtia:

City-mar­ket tuo töölöläisille kai­vatun kun­nol­lisen kau­pan, mut­ta olisi tietysti parem­pi, että sel­l­ainen olisi keskem­mäl­lä Töölöä. Onmakua­sia, paran­taako vai heiken­tääkö tämä töölöläis­ten palveluja.

Alueel­la on nyt paljon ilmaisia pysäköin­tipaikko­ja. Tämän jäl­keen ei ole. Viimeistään tässä vai­heessa pitää tehdä jotain asukaspysäköin­tipoli­ti­ikalle, kos­ka asukaspysäköin­ti­tun­nuk­sel­la ei tee tämän jäl­keen Töölössä enää mitään.

Hak­i­ja väit­tää tekevän­sä tämän kokon­aan ilman yhteiskun­nan tukea. Vähän kuu­lostaa siltä, kuin se rahoitet­taisi­in kaavoitushyödyl­lä.  Ratkai­se­vaa tietysti on, mitä perin keskeis­es­ti sijait­sev­as­ta maas­ta on tarkoi­tus maksaa.

Van­has­ta jäähal­lista tulee jotain muu­ta kuin jäähal­li, ehkä jotain Töölön Kisa­hallin kaltaista.