Kestävän talouden foorumi: Saksan työllisyysihmeen toinen puoli

(Sitran Kestävän talouden foo­ru­mi Berli­inis­sä 4.–8.11.2012)

Eilen kuulimme, että Sak­sas­sa työt­tömien määrä on laskenut 4,8 miljoonas­ta 3,0 miljoon­aa. Tänään kuulimme, että noista työl­li­sistä 1,5 miljoon­aa on niin mata­la­palkkaisia, että hei­dän palkkaansa täy­den­netään sosi­aal­i­tur­van avul­la, siis suomek­si toimeen­tu­lotues­ta. Tämän lisäk­si sosi­aaliseen yri­tyk­si­in on työl­listynyt 2,5 miljoon­aa ihmistä, enem­män kuin auto­te­ol­lisu­u­teen.  

Yhteen­sä nämä ovat siis seit­semän miljoon­aa ja liki 20 % työvoimas­ta. Lisäk­si työt­tömyy­den vähen­tyessä työl­lisyys ei ole lisään­tynyt samas­sa määrin, eli työt­tömiä on siir­tynyt työvoiman ulkop­uolelle, esimerkik­si kotiäideik­si. Työt­tömyy­den vähen­tymis­es­tä enem­män kuin kaik­ki on peräisin kovin huono­jen työ­paikko­jen syntymisestä. 

Toisaal­ta nuoriso­työt­tömyys on Sak­sas­sa aivan omis­sa luke­mis­saan,  ”vain” kahdek­san pros­ent­tia, Suomes­sa 22 % ja Espan­jas­sa 50 %.

Sak­san työl­lisyysih­meen arvioin­nis­sa olen­naista olisi tietää, mikä noiden sosi­aal­i­tur­vas­ta täy­den­nys­tä pieni­in palkkoi­hin­sa saavien kokon­aisan­sio on. Jos se on merkit­tävästi pelkkää sosi­aal­i­tur­vaa parem­pi, asi­at ovat mielestäni kun­nos­sa. Jos se on sama, kyse on töi­hin pakot­tamis­es­ta. Töi­hin pakot­tamisen ongel­mana taas on, että töi­hin on men­tävä, oli­vat ehdot kuin­ka huono­ja hyvän­sä. Suomes­sa pakotet­ti­in joskus naisia karenssin uhal­la tar­joil­i­joik­si top­less –baarei­hin, mut­ta tämä sen­tään lopetet­ti­in lyhyeen. 

Minä en ole lainkaan var­ma Sak­san talousih­meen kestävyy­destä, mut­ta se onkin sit­ten toisen postauk­sen aihe.

Mie­lenki­in­toinen kysymys on myös, onko tule­vaisu­us nois­sa sosi­aal­i­sis­sa yri­tyk­sis­sä. Eero Palo­heimo esit­ti neljän­nesvu­o­sisa­ta sit­ten tule­vaisu­u­den muo­dos­tu­van ”seep­ra­mallista”, jos­sa taloudessa on kovan sek­torin teho­talousaluei­ta ja sit­ten näitä vähän lokosem­pia. Pidin sil­loin aja­tus­ta epäkäytän­nöl­lisenä, mut­ta pitäisikö aja­tus kaivaa esille?