Minä, tuloerot ja Hesarin vaalikone

Huo­maan, että olen tehnyt mokan vas­tates­sani HS:n vaa­likoneeseen. Mietin pitkään vas­taus­ta kysymyk­seen ”tulo­erot ovat hyväksyt­täviä, jot­ta erot ihmis­ten lah­jakku­udessa ja ahkeru­udessa voidaan palki­ta.” Onko tämä jokin hörhöys­testi, kos­ka vas­taa­mal­la kiel­teis­es­ti tulee kan­nat­ta­neek­si yhteiskun­taa, jos­sa ei ole tulo­ero­ja lainkaan. Olisi siis pitänyt vas­ta­ta ole­vansa täysin samaa mieltä, mut­ta kos­ka viimeaikainen tulo­ero­jen kasvu on ollut kovin kiel­teinen asia, vas­tasin vähän epäjo­hdon­mukaises­ti ole­vani vain osit­tain samaa mieltä. Vas­tauk­sen seli­tyk­sek­si laiton ihmette­lyni koko kysymyksestä.

Kun kävin kat­so­mas­sa vaa­likonet­ta, huo­maan, että kysymys onkin kuu­lunut Suuret tulo­erot ovat hyväksyt­täviä, jot­ta erot ihmis­ten lah­jakku­udessa ja ahkeru­udessa voidaan palki­ta.” Ensim­mäi­nen reak­tioni oli, että ovat moko­mat men­neet jälkikä­teen kor­jaa­maan tyh­mää kysymys­tään, mut­ta näin tuskin voidaan tehdä, joten var­maankin olen jostain syys­tä lukenut väärin. Epäilen syyk­si sitä, että olin kas­vat­tanut tek­stikokoa ruudul­la, jol­loin osa tek­stistä on men­nyt näytön ulkop­uolelle tai näyt­tö temp­puil­lut riv­in­si­ir­to­jen kanssa. Kysymys muut­tui järkeväk­si ja min­un vas­tauk­seni jär­jet­tömäk­si. Jos olisin lukenut kysymyk­sen oikein, olisin vas­tan­nut ole­vani täysin eri mieltä.

Kos­ka tästä vas­tauk­ses­tani tulee var­maankin puhet­ta, ker­ron nyt, mitä mieltä olen tuloeroista.

Suomen tulo­erot ovat nyt suu­ruuten­sa puoles­ta suun­nilleen kohdal­laan ylimpiä tulo­ja luku­un otta­mat­ta. Kan­sain­välis­es­ti pienet tulo­erot ovat Suomen vahvu­us. Tulo­erois­sa on kuitenkin kor­jailemista asteikon alapäässä.

Ter­veen ja työkykyisen osalta perus­tur­va on pas­selil­la tasol­la pait­si, että asum­i­nen on Helsingis­sä niin kallista, että se sekoit­taa kaik­ki jär­jestelmät. Kasvukeskuk­sis­sa pieni­palkkainen hyö­tyy työn­teostaan liian vähän. Hänen osaltaan tulo­ero­ja toimet­tomaan ja ter­veeseen näh­den tulee kas­vat­taa, jol­loin tulo­erot keski­t­u­loiseen näh­den tietysti  pienenevät. Gini-ker­roin tästä ilmeis­es­ti vähän pienenisi. Sel­l­aisen henkilön osalta, joka ei omin toimin pysty ase­maansa paran­ta­maan, perus­tur­va tulisi nos­taa taku­ueläk­keen tasolle.

Tuloast­eikon yläpäässä rikkain pros­ent­ti on vetänyt tarpeet­toman suuren kaulan muuhun kansaan. Tätä pidän kovin pahana, mut­ta en kyl­lä tiedä, mitä sille voisi tehdä. Suo­ma­lais­ten yri­tys­ten soisi men­estyvän, ja jos ne men­estyvät, yri­tyk­si­in ker­tyy voit­toa. Olisi hyvä jät­tää se voit­to yri­tyk­seen ja käyt­tää toimin­nan laa­jen­tamiseen ja kan­nat­tavien työ­paikko­jen syn­nyt­tämiseen, mut­ta tätä on yksin Suomes­sa vähän vaikea säädel­lä, jos muu maail­ma toimii toisin.