Kertooko lapsikiista Suomen ja Venäjän suhteiden huononemisesta?

2) Kyl­lä

Tarkem­min sanoen jotkut pyrkivät tahal­lis­es­ti huonon­ta­maan suhtei­ta: moni venäläi­nen poli­itikko ja yksi suo­ma­lainen dosent­ti. Tässä on ilmeis­es­ti kyse venäjän sisäpoli­ti­ikas­ta, mut­ta ulkop­uolisen on vaikea sanoa asi­as­ta enem­pää. Kansal­liski­ihkoa nos­tate­taan tarkoituk­sel­lis­es­ti, ja se on aina vaar­al­lista. Venäläi­nen tulk­in­ta siitä, että ulko­mail­la Venäjä edus­taa myös ulko­mail­la asu­via venäläisiä ja että nämä ovat taval­laan Venäjän eivätkä asuin­maansa lakien alaisia, on huolestut­ta­va. Eri­tyisen huolestut­ta­va se on Balt­ian maid­en kannalta.

Venäjän vaa­timus eril­lisko­htelus­ta venäjää puhuville per­heille Suomes­sa on yksinker­tais­es­ti mah­do­ton.  Ei voi ajatel­la, että venäläisiä per­heitä kohdeltaisi­in Suomes­sa eri taval­la kuin vaikka­pa viro­laisia. Venäjän tulisi liit­tyä kan­sain­väliseen lap­sikaap­paus­sopimuk­seen ja sitoutua sen ehtoihin.

Las­ten­suo­jelu­a­siois­sa vira­nomais­ten vaiti­olovelvol­lisu­us on ehdo­ton. Tämä vaiti­olovelvoite on hie­man kohtu­u­ton sil­loin, kun asianomainen menee itse asiansa kanssa julk­isu­u­teen ja ker­too siitä perät­tömiä tieto­ja. Tämä ei koske vain ulko­maalais­taus­taisia, vaan myös moni suo­ma­lainen yrit­tää vaikut­taa vira­nomaisi­in julk­isu­u­den kaut­ta, ja iltapäiväle­hdet usko­vat usein asiano­saisia. Vira­nomaisil­la tulisi täl­löin olla oikeus ker­toa ainakin, mikä tieto on väärä. Tässä kyseisessä tapauk­ses­sa vira­nomaisil­la pitäisi olla mah­dol­lisu­us pyytää venäläiseltä äidiltä lupaa ker­toa oma ver­sion­sa asi­as­ta Venäjän lap­si­asian­val­tu­ute­tulle. Jos äiti tämän kieltää, pitäisi voi­da ker­toa hänelle se, että äiti on kieltänyt. Vaiti­olovelvol­lisu­us on tarkoitet­tu suo­jele­maan sosi­aal­i­huol­lon asi­akkai­ta, mut­ta joskus se suo­jelee myös moitit­tavasti toimivia viranomaisia.