Maakaasu, tuuli ja aurinko?

Maakaa­sun hin­ta on Yhdys­val­lois­sa laskenut tasolle, joka öljyn hin­tana vas­taa 12 dol­lar­ia tyn­nyriltä. Tämä merk­it­see ener­giapoli­ti­ikan val­lanku­mous­ta. Yhdys­val­loista on tulos­sa maakaa­sumaa. Maakaa­sua voidaan kul­jet­taa nesteytet­tynä, mut­ta näin siitä tulee paljon kalli­im­paa. Maakaa­sun hin­ta Euroopas­sa on niin korkea, että tuon­ti kannattaa.

Yksi ske­naar­i­oista on, että kivi­hi­ileen poh­jau­tu­va sähkön­tuotan­to tulee kor­vau­tu­maan maakaa­sul­la sekä tuuli- ja aurinkoen­er­gial­la. Molem­pia, maakaa­su­voimaa ja tuuli- ja aurinkovoimaa raken­netaan niin paljon, että teho riit­tää yksin koko kulu­tuk­seen. Kun sää on pil­vi­nen ja tyyni, sähkö tuote­taan maakaa­sul­la ja kun tuulee ja aurinko pais­taa, maakaa­su­voimalat sul­je­taan. Kivi­hi­ileen tai ydin­voimaan ver­rat­tuna maakaa­su­voimaloiden hyvänä puole­na on investoin­nin pienu­us. Sik­si maakaa­su sovel­tuu hyvin tuuli- ja aurinkoen­er­gian kump­paniksi . Kivi­hi­ileen ver­rat­tuna hiilid­iok­sidipäästöt aleni­si­vat ehkä kol­man­nek­seen tai jopa alle.

Pysyvä ratkaisu tämä ei ole, kos­ka joskus ne maakaa­su­varatkin lop­pu­vat, mut­ta aurinkoen­er­gian laa­jamit­taista läpimur­toa odoteltaes­sa kelpo vaihtoehto.