
Aamuyöstä oli kova ukkonen. Sellaista sääennuste oli pari päivää sitten lupaillutkin. Aamulla sade oli tauonnut, mutta Forecan ennuste kertoi jatkuvasta ja kovasta sateesta, 20 mm päivän aikana. Pohdin hotelliin jäämistä, mutta kun rajumman sateen piti alkaa vasta puolelta päivin eikä kova sade yleensä kestä kovin kauan, päätin yrittää lounasajaksi johonkin hyvään paikkaan. Kohtuullisessa sateessa voi ajaa, ellei ole kovinkylmä.
Hotellin emäntä toivotti hyvää matkaa ja mainitsin sateesta. Hänen mukaansa Puolan sääennusteen mukaan sateet menivät jo eikä koko päivänä pitäisi sataa. Mietin mistä saisin sellaisen Puolan pienoislipun vain tukeakseni Puolan ilmatieteen laitoksen kantaa kiistassa ylikansallisen Forecan kanssa. Tällä kertaa voitto meni Puolalle 6–0. Sää oli ajamiseen ihanteellinen, pilvipoutaa ja melkein tyyntä.
Pieni ylläri oli, että reitti nousi aluksi 150 metriä. Yhtä nousua ja laskua oli oikeastaan koko päivä. Melkoinen ero edellisten päivien tasankoajoon.
Ajo ylämäkeen oli raskas, mutta sitten fillari kulki aika tahmeasti tasaisellakin. Piti kokeilla, onko pyörissä kaikki kunnossa. Takapyörä pyöri moitteetta, mutta etupyörä pysähtyi melkein heti. Laahasiko jarru? Ei. Uusi etutankolaukkuni oli painanut vaihdevaijerin pyörää vasten. Vaijerin muovi oli kulunut puhki, mutta onneksi metallipunos oli ehjä ja piti vaijerin paikoillaan.
Pari kilometrin jälkeen vaihdettaessa ketju meni pois paikoiltaan. Yritin palauttaa sitä vaihtamalla isommalla ja liu’uttamalla alamäkeen, mutta vaihde ei toiminut. Se teräspunos oli antanut periksi ja vaihdevaijeri oli päässyt ulos tunnelistaan. Yritin paikata asiaa laastarilla, mutta yritys osoittautui säälittäväksi, koska laastari venyy. Vahvaa eristysnauhaa jostain, mutta mistä sitä keskeltä maaseutua saa?
Ruuvasin säätöruuveilla etuvaihteen kohdalleen, valitsin isomman kiekon. Iso ongelma oli saada kummalliseen pinteeseen joutunut ketju vapaaksi. Ajoin 300 metriä ja vastaan tuli autotarvikemyymälä. Eristysnauhalla vaihde tuli kuntoon kahdessa minuutissa, mutta kaikki ei ollut vielä hyvin. Ketju oli saanut vähän siipeensä siinä pinteessä. Yksi väli oli vähän vääntynyt ja häiriköi ikävästi vaihteissa. Ennen tämä olisi ollut yksinkertainen asia. Etsitään ketjusta sen liitoskohta, avataan ketju ja poistetaan vioittunut osa, mutta nyt siihen taidetaan tarvita erillisiä työkaluja? En ole koskaan joutunut katkaisemaan tällaista uutta kapeaa ketjua.
Voisiko vaihtaa koko ketjun? Näillä ketjuilla ja rattailla on ajettu noin 3500 kilometriä. Olisivatko rattaat kuluneet niin pahoin, että ketjun vaihtaminen edellyttäisi myös rattaiden vaihtamista? (Ketju ja rattaat vanhenevat yhdessä, ketju venyy ja rattaat kuluvat. Kuluneisiin rattaisiin ei voi vaihtaa uutta ketjua, koska se ei niihin enää sovi. Vähän niin kuin parisuhteessa.)
Pystyi sillä ajamaan, kun ei käyttänyt takana pienimpiä rattaita.
Aikaa oli tuhrautunut melkoisesti. Muutenkin tuntui siltä, että jaksan urheilujuoman voimin perille. Urheilujuoman pienehkö sokerimäärä auttaa jaksamisessa kummasti, kun on koko talven kerännyt vararavintoa tällaisia matkoja varten.:-)
Matkan puolivälissä ostin kaupasta vettä. Tästä alkoi uusi, vasta päällystetty sileä tie. Aloin ymmärtää, miksi eteneminen oli niin hidasta. Vaihto parani aivan olennaisesti. Niitä pienimpiä kiekkoja alkoi jopa kaivata.
Tulin perille Bartoszyceen seitsemän maissa, majoittauduin, pesin pyykkiä ja söin. Netti ei toiminut, vaikka oli luvattu.
Matkaa kertyi 112 kilometriä. Aika pitkiltä ja raskailta ne tuntuivat. Sykemittari oli samaa mieltä. Sen mukaan energiaa kului 5000 kcal, kun kilometreihin nähden normaalia olisi ollut noin 3000 kcal. Kovin mäkinen maasto, surkea asfaltti, raskas lasti? Koska en ole tullut tänne urheilemaan vaan matkailemaan, lyhennän päivämatkoja, kunnes pääse silealle asfaltille.