Kaupunkisuunnittelulautakunta 12.6.2012

Kevään viimeinen kok­ous. Muut asi­at menivät yksimielis­es­ti, mut­ta kahdes­ta keskustelti­in pitkään.

Pasi­lan tornikaava
Äänes­timme pysäköinti­normista. Minus­ta tähän ei vaa­di­ta normia lainkaan. Toteut­ta­ja, jos sel­l­aista löy­tyy, tehkööt paikko­ja niin paljon kuin kat­soo tarvit­se­vansa. Kaa­van mukaan niitä on kuitenkin tehtävä vähin­tään 1500, enim­mäis­määrää ei ole. Jos paikat mak­sa­vat vain 50 000 euroa kap­pale, tuo on yhteen­sä 75 miljoon­aa. Se voi katkaista kamelin selän. On vaikeuk­sia saa­da tänne toteut­ta­jaa. Sik­si ylimääräistä pysäköin­tiveroa ei minus­ta tarvi­ta. Yleen­sä min­imi­normia perustel­laan sil­lä, että asukkaat ja työn­tek­i­jät jät­tävät sit­ten auton­sa kadun­var­si­in ja syn­tyy yhteis­maan ongel­ma. Tääl­lä ei ole paikkaa, mihin jät­tää, joten ulkop­uolisil­la ei pitäisi olla intres­siä määrätä rak­en­ta­maan kalli­ita paikko­ja. Kokoomuk­sen, RKP:n ja demarien voimin vähim­mäis­normista kuitenkin päätet­ti­in. Tämä on toisaal­ta luon­nos. Toteut­ta­ja voi huo­maut­taa noista paikoista ihan oma-aloitteisesti.
Äänestet­ti­in myös jatko­su­un­nit­telu­o­hjeista, jalankulkuolo­suhtei­den tur­vaamis­es­ta ja katu­ta­son raken­nusten lisäämis­es­tä katu­ti­lan rajaamisek­si, mut­ta poh­jae­si­tys voit­ti kaik­ki äänestykset.

Viik­in­ran­nan kaava

Panti­in pöy­dälle puheen­jo­hta­jan sanele­mal­la ja yksimielis­es­ti hyväksytyl­lä perusteella:

Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­ta päät­tää jät­tää asian pöy­dälle syksyyn saak­ka. Pöy­däl­lä olon aikana lau­takun­ta velvoit­taa kaupunkisu­un­nit­telu­vi­ras­ton käymään yhdessä kiin­teistövi­ras­ton kanssa neu­vot­te­lut kaa­va-alueen eteläisel­lä osal­la toimivien yri­tys­ten kanssa liike­toim­into­jen siir­tymisen mah­dol­lisuuk­sista esimerkik­si kaa­va-alueen koil­lisosaan esitetylle teol­lisu­usalueen laa­jen­nuk­selle. Neu­vot­telu­iden tavoit­teena on saa­da aikaan yhteinen sopimus liike­toimin­nan siir­tymis­es­tä nyky­is­ten vuokra­sopimusten päät­tyessä siten, että molem­mat osa­puo­let voivat sitoutua siihen sovi­tu­il­la ehdoil­la. Neu­vot­telu­iden jäl­keen kaa­va tuo­daan uudelleen lau­takun­nan päätettäväksi.

Jotain on kaupun­gin maankäytön hallinnas­sa pahasti vial­la, että täl­laista pitää tehdä lau­takun­nas­ta. En voin­ut kuvitel­lakaan, ettei kaupun­ki ollut neu­votel­lut asi­as­ta yri­tys­ten kanssa. Tun­tu­isi luon­te­val­ta, että täl­lainen kaavoitus­pro­jek­ti aloitet­taisi­in siitä päästä.

Minus­ta tavoit­teena pitäisi olla, että kyseiset yri­tyk­set pois­tu­vat alueelta kokon­aan ja asukasluku­tavoitet­ta nos­te­taan selvästi. Kaavoituk­sen kun­ni­an­hi­moa voisi nos­taa myös laadullisesti.