Jutta Urpilainen ja valtionyhtiöiden lisäeläkkeet

LJT, Liik­keen­jo­hdolli­nen Tutkimus­ryh­mä (täl­laisenkin yhdis­tyk­sen hal­li­tuk­ses­sa istun) jär­jesti viime torstaina keskuste­lu­ti­laisu­u­den val­tion omis­ta­japoli­ti­ikas­ta. Vas­tu­umin­is­teri Hei­di Hau­ta­la piti ilman papere­i­ta todel­la hyvän alus­tuk­sen. Nopeasti on oppinut.

Min­ua koko omis­ta­japoli­ti­ikas­sa alkoi ihme­tyt­tää se, mihin sil­lä tähdätään.

Val­tion omis­tus on suurelta osin keskitet­ty Solid­i­um Oy:hyn. Tämä omis­tamiseen keskit­tymi­nen tapah­tui aikoinaan demarien vaa­timuk­ses­ta. Jotkut demareista halu­si­vat tukea val­tion omis­tus­ta van­has­ta muis­tista, toiset halu­si­vat val­tios­ta ankku­ri­omis­ta­jaa, joka ei lakkau­ta ruostevyöhyk­keen tehtai­ta. Tähän jälkim­mäiseen tarkoituk­seen val­tion omis­ta­mat pörssiy­htiöi­den osak­keet ovat huono keino, kos­ka jos yhtiö on viety pörssi­in, sen kan­nat­tavu­ut­ta ei saa vaaran­taa sil­lä, että val­tio aset­taa yhtiölle ylimääräisiä yhteiskun­nal­lisia velvoit­tei­ta. Tämä rajoi­tus kyl­lä tiedettiin.

Nyt Solid­i­um Oy ostelee osakkei­ta ole­mas­sa ole­vista pörssiy­htiöistä, joiden men­estys on tärkeä Suomen kansan­taloudelle. Mitä hyö­tyä tästä on? Eihän yhtiö saa siitä sent­tiäkään. Voisi ajatel­la, että merkit­täisi­in uusia osakkei­ta, jos yri­tyk­sel­lä on jokin tärkeä laa­jen­tu­mis­hanke. En tosin tiedä, ovatko suun­natut osakean­nit pörssiy­htiöis­sä edes mahdollisia.

Eniten julk­isu­udessa on keskustel­tu val­tiony­htiöi­den palk­it­semisjär­jestelmistä. Val­tio­varain­min­is­teri Jut­ta Urpi­lainen on vaat­in­ut, ettei johdolle ostet­taisi val­tiony­htiöis­sä lisäeläkkeitä. Vaa­timus on perustel­tu, ja lisäeläk­keet onkin pois­tet­tu lis­taa­mat­tomista val­tiony­htiöistä. Pörssiy­htiöistä niitä ei voi yhden omis­ta­jan (vaik­ka omis­taisi enem­mistön) vaa­timuk­ses­ta pois­taa, kos­ka se loukkaa muiden osak­keen­o­mis­ta­jien etua. Suomes­sa on val­tio­varain­min­is­ter­iön esi­tyk­ses­tä ja eduskun­nan myötä­vaiku­tuk­sel­la tehty taloudel­lis­es­ti kan­nat­tavak­si mak­saa palkkaa kier­toteitse auto- ja asun­toe­tu­na ja lisäeläkkeinä.  Kun täl­lainen veroe­tu on nähty yhteiskun­nal­lis­es­ti tarkoituk­sen­mukaises­ti, ei sen käyt­töä voi lain mukaan kieltää myöskään val­tiony­htiöiltä, jos niil­lä on muitakin omistajia.

Jos Jut­ta Urpi­lainen on huolestunut lisäeläkkeistä val­tio-omis­tei­sis­sa pörssiy­htiöis­sä, hänen kan­nat­taa kat­soa peili­in. Hän voi sen lopet­taa, Hei­di Hau­ta­la ei voi. Sen kun antaa eduskun­nalle esi­tyk­sen, jol­la lisäeläkkei­den vero­tu­ki pois­te­taan. Jos lisäeläk­keet ovat huono asia val­tiony­htiöis­sä, mik­si ne ovat hyvä asia yksi­ty­i­sis­sä yrityksissä?