MTV3 sai oudon galluptuloksen. Perussuomalaisten kannatus on viisi prosenttia ensi kunnallisvaaleissa. Koska yhtiö ei itsekään uskonut omaan tulokseensa, se julkisti puoluekannatuksen myös ilman ”korjauskertoimia”. En tunne kyseisen tutkimuslaitoksen metodia tarkasti, mutta väittäisin, ettei mitään korjauskertoimia käytetä. Kyse on epäonnistuneesta otoksen tasapainottamisesta ja perussuomalaisten kannattajien huonosta muistista.
Mielipidetiedustelut tehdään mahdollisimman halvasti ja siksi niiden otos on vääristynyt, tilastotieteen kielellä harhainen. (Tätä ei pidä sekoittaa vastaavaan psykiatriseen käsitteeseen 🙂 ) Vain osa haastateltavista tavoitetaan ja tavoitetuista vain osa vastaa. Kokoomuslainen on todennäköisemmin ulkomailla kuin keskustalainen ja aiemmin erityisesti kommunistit salasivat puoluekantansa. Raaka, painottamaton tulos on yleensä ihan väärin.
Otoksen harha korjataan kysymällä, mitä äänestitte viime vaaleissa. Kun tätä verrataan edellisten vaalien tulokseen, nähdään minkä puolueen kannattajia on otoksessa liikaa ja minkä puolueen liian vähän. Tämä menettely ei korjaa vain otantamenettelyn harhaa, vaan vähentää myös satunnaisvirheen osuutta. Syystä jota en ymmärrä, tutkimuslaitokset ilmoittavat luottamusvälit kuitenkin satunnaisotannan laskukaavan mukaan. Näin ne saavat selvästi liian suuret virhemarginaalit. Tosiasiassa tulokset ovat paljon tarkempia. Oikean virhemarginaalin laskeminen on tosin vaikeata. Suosittelen simulointia.
Nyt MTV3 julkaisi sekä korjatun että painottamattoman koska oletti, että tällä kertaa painottamaton olisi vähemmän väärin. Painottamaton on väärin aina. Vertailun vuoksi olisi pitänyt kertoa, kuinka suuri oli perussuomalaisten painottamaton kannatus ennen viime eduskuntavaaleja. Tietääkseni yli 25 prosenttia joissakin tutkimuksissa.
Oma ongelmansa tulee niistä, jotka eivät viimeksi äänestäneet, mutta jotka kuitenkin kertovat puoluekantansa. Eri tutkimuslaitokset soveltavat tähän vähän eri ratkaisuja. Se, että Taloustutkimus sai vihreille ennen aivan liian suuren kannatuksen, johtui siitä, että ne antoivat näille ”en äänestänyt, mutta nyt kannatan” ‑vastauksille saman painon kuin muillekin vastaajille. Tämä on oikein, jos tehdään kannatusarvioita, ja aivan väärin, jos tehdään vaaliennustetta. Hyvä arvaus on, että ne jotka eivät äänestäneet viimeksi, eivät äänestä nytkään. Kuten MTV3:n vastauksissa näkyy, äänestämättömissä on yhä paljon vihreiden kannattajia: raakadata 12,7 prosenttia, korjattu 9 prosenttia.
Mikä MTV3:lla sitten meni ihan metsään?
He kysyivät, mitä puoluetta äänestitte viime kunnallisvaaleissa. Eivät ihmiset sitä muista tai vaikka muistaisivat, eivät kehtaa sanoa, jos ovat muuttaneet mieltään. Useimmat vastasivat sen perusteella, mitä äänestivät viime eduskuntavaaleissa. Aina pitää kysyä, mitä äänestitte viimeisissä puoluevaaleissa, siis kunnallisvaaleissa tai eduskuntavaaleissa, mikä nyt viimeksi olikin.
Julkaistuista luvuista näkee, että haaviin osui noin 12 prosenttia niitä, jotka väittivät äänestäneensä kunnallisvaaleissa perussuomalaisia, vaikka perussuomalaisia äänesti vain viisi prosenttia. Niinpä laskentamenetelmä havaitsi massiivisen otantavirheen ja korjasi lukuja dramaattisesti. Kyse ei ollut otantavirheestä vaan siitä, että perussuomalaisten kannattajat vastasivat väärin kysymykseen äänestämisestään viime kunnallisvaaleissa. Niin varmaan vastaisivat muutkin, mutta tällä ei ollut niin väliä, koska kunnallisvaalien ja eduskuntavaalien tuloksella ei ollut niin suurta eroa. Väittäisin kuitenkin, että MTV3:n korjattu tulos yliarvioi demarien kannatusta samasta syystä kun se aliarvioi perussuomalaisten kannatusta.
Koska perusdata ei ole käytettävissä, on vaikea arvioida, mikä on perussuomalaisten todellinen kannatus nyt. Se on laskenut selvästi. Väittäisin, että se on jopa vähemmän kuin tuo korjaamaton 12,1 prosenttia, sillä tuskin kaikki perussuomalaisten kannattajat vastasivat väärin kysymykseen viime kunnallisvaalien äänestämisestä.