Kysymyksiä Guggenheimista

Olen väl­tel­lyt kan­nan ottamista Guggen­heim-museoon, kos­ka en tiedä siitä tarpeek­si ja kos­ka kaikkien selvi­tys­ten läpi käymi­nen vie tuhot­tomasti aikaa eikä sopimusten sisältöä pysty ymmärtämään ilman asiantun­ti­jan apua.  Nyt kun suun­nitel­laan neljän miljoo­nan euron upot­tamista arkkite­htik­il­pailu­un, on ehkä aika viheltää peli poik­ki. Sik­si toivoisin han­ket­ta ajav­il­ta vas­tauk­sia seu­raavi­in kysymyksiin:

Mitä sisältöä sopimus tuo ja mil­lä hin­nal­la?
Mitä sopimus sanoo aineis­tos­ta ja sen hin­nas­ta? Olen ymmärtänyt, että jos tar­jol­la on mie­lenki­in­toista mate­ri­aalia, Bil­baon muse­ol­la on aina oikeus saa­da se ensin. Saako Guggen­heimin nimen voimin parem­paa taidet­ta ja edullisem­min kuin saisi muuten vain?

Kias­ma?
Meil­lä on Kias­ma hyväl­lä paikalla ja talokin on tarpeek­si has­sun näköi­nen, mut­ta kovin hil­jaista on museon ovel­la. Mie­lenki­in­toisi­in näyt­te­ly­i­hin ei ole varaa. Kias­ma on val­tion taide­museo, mut­ta onko sil­lä väliä? Jos Suomes­sa ei ole varaa tuot­taa mie­lenki­in­toisia näyt­te­lyjä yhteen museoon, miten rahaa riit­täisi kah­den museon pitämisek­si hengis­sä? Eikö voitaisi yhdis­tää voimavarat ja pan­na Kias­ma kun­toon – ja laa­jen­taa sen toimi­ala nyky­taiteesta moderniin.

Tur­is­ti­t­u­lot
Guggen­heimia on perustel­tu sen tuo­ma­l­la lisään­tyväl­lä tur­is­mil­la. Tur­is­tit tuo­vat maa­han tulo­ja, joista hyö­tyy lähin­nä val­tio arvon­lisäveron kaut­ta. Työl­lisyyt­täkin se kohen­taa, mut­ta tästäkään ei hyödy Helsin­ki vaan koko maa. Helsingis­sä työl­lis­ten määrän rajoit­teena on asun­top­u­la. Jos yksi elinkeino­haara lisää työl­lisyyt­tään, se on muil­ta pois. Jos han­ke on elinkei­nop­o­li­it­ti­nen, mik­si Helsin­gin pitää se maksaa?

Mikä on brändin arvo?
Berli­inis­sä Guggen­heimin nimi ei vetänyt. Mod­er­na Muse’et vetää Tukhol­mas­sa ihan oma­l­la nimel­lään ja onnis­tuu han­kki­maan mie­lenki­in­toisia näyt­te­lyjä. Eikö olisi mah­dol­lista tehdä houkut­tel­e­va taide­museo koti­maisen voimin mak­samat­ta tolkut­tomasti kau­pal­liselle amerikkalaiselle säätiölle?

Keskus­takir­jas­to?

Korvi­i­ni on kan­tau­tunut, että kaupun­gin keskushallinnos­sa arvioidaan, ettei kaupungilla ole voimavaro­ja toteut­taa samanaikaises­ti Guggen­heimia ja keskus­takir­jas­toa. Tähän olisi hyvä saa­da luotet­ta­va vastaus.