Perustulo ei ole huuhaata

Viimeaikainen keskustelu perus­tu­losta on vienyt asi­aa mielestäni vähän hakoteille – tai ainakin kovin kauas siitä, mitä minä perus­tu­lol­la tarkoitan.
Nykyiseen sosi­aal­i­tur­va­jär­jestelmään ver­rat­tuna perus­tu­lon pää­tarkoi­tus on tehdä sosi­aal­i­tur­vas­ta kan­nus­tavam­paa: jos perus­tu­lon päälle ansait­see omia tulo­ja, ne eivät leikkaa perus­tu­loa lainkaan. Jokaises­ta ansai­tus­ta eurosta, ensim­mäis­es­tä alka­en tosin menee veroa noin 40 %. Se voi tun­tua paljol­ta, mut­ta se on paljon vähem­män kuin nykyi­nen efek­ti­ivi­nen mar­gin­aaliv­ero, joka liikkuu 60 pros­entin ja 90 pros­entin välil­lä tapauk­ses­ta riippuen.

Jos perus­tu­lo on kan­nus­ta­va, se ei voi olla kovin antelias. Puheet tyyli­in ton­ni käteen ja asum­is­tu­ki päälle ovat aivan mah­dot­to­mia ja vievät koko ajatuk­sen out­oon valoon.

Min­ul­la ei ole päivitet­tyjä laskelmia perus­tu­losta. Vuon­na 2007 teh­dyn vihrei­den perus­tu­lo­ma­llin mukaan perus­tu­lo voisi olla 440 euroa kuus­sa, jol­loin se voitaisi­in rahoit­taa noin 40 pros­entin tasaverol­la. Tämä olisi val­tion ja kun­tien osalta kus­tan­nus­neu­traali. Vihrei­den mallis­sa oli kymme­nen pros­entin pro­gres­sio yläpäässä, mut­ta sil­lä ei ole suur­ta vaiku­tus­ta rahoituk­seen. Jos tuo malli päivitetään ansio­ta­soin­dek­sil­lä nykyaikaan, päädyt­täisi­in run­saaseen 500 euroon kuussa.

Tämä on niin vähän, ettei sil­lä pysty yksin elämään eikä ole tarkoi­tuskaan – opiske­li­jat tosin pystyvät.  Ajatuk­se­na on, että töi­hin kykenevät han­kki­vat jotain ansio­tu­lo­ja itse ja ne jot­ka eivät tähän kykene, saa­vat syype­r­usteisia tulon­si­ir­to­ja tämän päälle. Perus­tu­lon tarkoituk­se­na ei ole kan­nus­taa jouti­laisu­u­teen vaan päinvastoin.

Asum­is­tu­ki liit­tyy perus­tu­lo­ma­llei­hin väk­isin, sil­lä perus­tu­loa ei ole järkevää korot­taa niin korkeak­si, että sil­lä mak­saisi vuokran Helsingis­sä. Velat­tomas­sa omis­tusasun­nos­sa asu­van tues­ta tulisi sil­loin lamaut­ta­van suuri. Asum­is­tu­ki heiken­tää  perus­tu­lon selkeyt­tä ja kan­nus­tavu­ut­ta, mut­ta sille ei voi mitään.

Voit­ta­jia perus­tu­los­sa eivät olisi vail­la ansio­tu­lo­ja ole­vat vaan pien­i­t­u­loiset. Minus­ta olisi sosi­aalis­es­ti oikeu­den­mukaista, että raskas­ta mut­ta pieni­palkkaista työtä tekevät hyö­tyvät jotain itsekin uurastuksestaan.