Poistetaan terveyskeskusmaksu – vai järjestetäänkö säännölliset tarkastukset?

Pois­te­taan ter­veyskeskus­mak­su – vai jär­jestetäänkö sään­nöl­liset tarkastukset?

Helsin­gin ter­veyslau­takun­ta esit­tää äänin kokoomus vas­taan muu maail­ma ter­veyskeskus­mak­sun pois­tamista. Mak­su tuli aikanaan lääkärien pyyn­nöstä. He esit­tivät mak­sua tor­juak­seen turhia käyn­te­jä, ter­veyskeskusten virk­istyskäyt­töä. Joil­lakin oli tapana käy­dä lääkärin vas­taan­otol­la ali­no­maa. Yksinäisyys on ikävä asia, mut­ta ter­veyskeskus­lääkäri on väärä kohde tähän tarpeeseen.

Niin kuin täl­lai­sis­sa asiois­sa usein käy, lop­putu­los ei vas­tan­nut tarkoi­tus­taan lainkaan. Mak­su kyl­lä määrät­ti­in, mut­ta sitä saa kerätä samal­ta henkilöltä korkein­taan kolme ker­taa vuodessa. Virk­istyskäyt­tö on siis edelleen ilmaista, mut­ta se, että työtön syr­jäy­tyjä kävisi lääkäril­lä edes ker­ran, on maksullista.

Kun olin perus­palve­lu­min­is­teri, lääkärit valit­ti­vat päivystys­vas­taan­oton väärinkäytöstä. Minä kokeilin talouso­h­jaus­ta ja laitoin päivystyskäyn­nille vähän korkeam­man mak­sun. Ei aut­tanut mitään. Ainakin tässä tapauk­ses­sa hin­ta­jous­to oli suun­nilleen nolla.

Ter­veyskeskus­mak­sun pois­t­a­mi­nen on perustel­tua, kos­ka se kar­sii lääkärin vas­taan­otol­ta juuri ne, joiden pitäisi käy­dä lääkäril­lä edes joskus. Kysy­isin siltä, voisiko sekin rahan käyt­tää parem­min. Samaa tarkoi­tus­ta kohden­netum­min ajaisi, jos kut­su­isimme sen työt­tömän syr­jäy­tyjän lääkärin­tarkas­tuk­seen ker­ran vuodessa tai edes joka toinen vuosi ja tek­isimme vain tästä käyn­nistä ilmaisen?