Säästökohde: terveyskeskuslääkärin kirjoittamat todistukset

Ter­veyskeskus­lääkärien työstä menee huo­mat­ta­van paljon eri­laiseen paperiso­taan. Sen sijaan että jatke­taan valit­tamista, tehdään asialle jotain.

Sairauk­sien hoito on Suomes­sa säädet­ty liki mak­sut­tomak­si, mikä on ihan hyvä asia. Mik­si ja miten tämä on laa­jen­tunut koske­maan eri­laisia todis­tuk­sia? Sel­l­ainen käyn­ti lääkärin luona, jon­ka tarkoituk­se­na ei ole hoito vaan todis­tus, pitäisi säätää mak­sullisek­si niin, että mak­su peit­tää aiheutuneet kulut kokonaan.

Hel­poin­ta on säätää mak­sullisek­si todis­tuk­set siitä, että on ter­ve. Sil­lä nyt ainakaan ei ole mitään tekemistä sairaan­hoidon kanssa. Näitä vaa­di­taan monis­sa työ­paikois­sa ja esimerkik­si ajoko­rt­tia anot­taes­sa. Esimerkik­si Helsin­gin kaupun­ki vaatii sen kaikilta.

Han­kalampi on tapaus, jos­sa poti­las tarvit­see ihan oikeasti lääkärin apua ja tämän liitän­näisenä kir­joite­taan sairaus­lo­maa, mut­ta määräl­lis­es­ti enem­mistönä ovat käyn­nit, jois­sa lääkäriä ei tarvi­ta. Siis esimerkik­si ihan tavalli­nen flun­ssa, johon ei ole hoitoa. Pelkkä todis­tus mak­saisi tietysti vähem­män kuin lasku­tus koko käynnistä.

On aivan var­maa, että kun työ­nan­ta­ja joutuu mak­samaan 50 euroa siitä, että lääkäri toteaa poti­laal­la ole­van kuumet­ta, huo­mataan, ettei asianti­lan toteamiseen tarvi­ta 20 vuo­den koulu­tus­ta. Niin kauan kuin tämä on ilmaishyödyke, sitä käytetään väärin.