Insinöörit, kertokaa valtiotieteilijälle!

Lehdis­tössä on vaa­dit­tu väl­jem­pää kaavoitus­ta ja kymme­nen metrin välin jät­tämistä jalka­käytävän ja seinän väli­in, ettei lumi putoaisi jalankulk­i­jan niskaan. Mei­dän talos­samme on peltikat­toon laitet­tu kymme­nen sent­tiä korkean seinämät jar­rut­ta­maan lumen putoamista, joten tämä osat­ti­in sata vuot­ta sit­ten, mut­ta eivät nekään aina riitä.

Mik­si katon reunalle ei tehdä metrin korkea­ta avat­tavaa veden läpäi­sevää teräs­ris­tikkoaitaa? Lumi pysy­isi var­masti katol­la, kunnes se päätetään pudot­taa. Aita nos­tet­taisi­in ylös ja lumi tuu­pat­taisi menemään.

Jos vielä halu­taan säästää puo­lalais­ten, viro­lais­ten ja venäläis­ten palkoista, voisi peltika­ton alle lait­taa sähkö­vas­tuk­set, jot­ka pan­taisi­in päälle, kun lumen toiv­otaan putoa­van. Veden liukas­ta­ma lumi ja jää putoa­vat varmasti.

Ajatuk­ses­sa on var­masti jokin täysin pielessä, kun näin ei ole tehty?

=====

Lisäys klo 12:15

Naa­pu­ri­ta­lo on vähän saman­laisen jo lait­tanutkin. En tiedä, mik­si lumi­ai­ta on vain osalevey­deltä. Alla on vielä “ryp­py”, joka ohjaa vet­tä rän­nei­hin ja riit­tää pidät­telemään lumi­aidan ala­puolelle ker­tyvän lumen. Tuo tosin näyt­tää kiin­teltä, kun minä esitin nos­tet­tavaa (siis kään­tyy 90 astet­ta eteen­päin). Kuva suure­nee klikkaamalla.