Site icon

Turpeen syöttötariffi

Olen tien­nyt, että turve­lauhde­voimaa on tuet­tu Suomes­sa pitkään syöt­tö­tar­if­fil­la, mut­ta en voin­ut kuvitel­la, että se on rak­en­teeltaan niin kiero kuin se on. Kaikkien sähkön­tuot­ta­jien pitää mak­saa jokaises­ta turve­lauh­teel­la tuete­tus­ta megawat­ti­tun­nista yksi euro, mut­ta ei tässä kaik­ki. Niiden pitää myös neu­traloi­da kokon­aan päästökau­pan ohjaus­vaiku­tus, joka muuten vähen­täisi turpeen kannattavuutta. 

Kaikkien sähkön­toimit­ta­jien pitää mak­saa turvevoimaloille siitä, että päästökaup­pa heiken­tää turpeen kil­pailukykyä suh­teessa kivi­hi­ileen. Tässä ote­taan huomioon pait­si se, että turve on saas­tut­tavampi polt­toaine, jol­loin ener­giayk­sikköä kohden päästöoikeuk­sia kuluu enem­män kuin kivi­hi­iltä poltet­taes­sa, myös se, että turvevoimalat ovat hyö­ty­suh­teeltaan huonom­pia ja kulut­ta­vat enem­män läm­pöen­er­giaa suh­teessa saatu­un sähköen­er­giaan. Hiilid­iok­sidipäästök­er­toimet polt­toaineen läm­pöar­voon ovat turpeel­la 0,377 hiilid­iok­sidi­ton­nia /MWh ja kivi­hi­ilel­lä 0,337 ja voimalaitosten hyö­ty­suh­teet vas­taavasti 0,37 ja 0,40. Kaiken kaikki­aan siis turvevoimalan hiilid­iok­sidipäästöt ylit­tävät hiilivoimalan päästö 11,8 pros­en­til­la, mikä muiden pitää korvata.

Arrrgh!

Jäämme odot­ta­maan, kek­si­ikö Puo­la tavan puo­lus­taa rusko­hi­iltä suh­teessa kivihiileen. 

Onko tämä todel­la men­nyt läpi EU-elimissä?

Exit mobile version