Vastaukseni HS-raadin kysymykseen, pitäisikö Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen ja Sipoo yhdistää pakolla yhdeksi kaupungiksi?
1) Kyllä
On tärkeätä eheyttää kuntarakenne kaupunkiseuduilla. Nykytilanne vie kohti eriarvoistumista kaikilla kasvavilla kaupunkiseuduilla. Jokaisen kasvavan kaupungin kylkeen on ilmaantunut yksi tai useampi kermankuorijakunta keräämään rikkaita ja terveitä asukkaita. Tämän tien päässä on vakavia ongelmia, ellei asiaan puututa ajoissa.
Helsingin seudulla kuntien välinen miinussummakilpailu vaurioittaa seutua pahasti ja johtaa huonoon kaupunkirakenteeseen. Syntyvää eriarvoisuuttakin pahempaa ovat ne toimet, joilla kunnat yrittävät puolustautua kermankuorintaa vastaan. Kaipailussa pärjätäkseen on pakko tehdä huonoja kaavoituspäätöksiä, joista kärsitään vuosikymmeniä. Kilpailu pakottaa myös kaikki kunnat reivaamaan asuntopolitiikkaansa epäsosiaalisemmaksi.
Valtion on joko puhallettava peli poikki muuttamalla taloudellisia pelisääntöjä tai yhdistettävä kunnat. Vapaaehtoisesti ne jotka hyötyvät epäterveestä kehityksestä eivät kermankuorintaa lopeta, kuten ei aatelikaan luopunut erioikeuksistaan omasta aloitteestaan.
Vapaaehtoista yhteistyötä on yritetty 40 vuotta ilman oikeastaan muuta tulosta kuin satoja tuhansia tunteja hukkaan mennyttä työaikaa. Ilman valtion toimia ei Helsingin seudulla päästä eteenpäin.
Yli miljoonan asukkaan suurkunta on kuitenkin kömpelö ratkaisu. Pääkaupunkiseudulla on toteutettava kaksitasoinen järjestelmä, jossa ylempi taso kerää verot, päättää yleiskaavoituksesta, kulttuuritarjonnasta, toisen asteen koulutuksesta, ja nykyisiä kuntia vastaava taso peruskoulusta, päivähoidosta, katujen kunnossapidosta, detaljikaavoituksesta ja muusta sellaisesta, jossa suuresta koosta ei ole hyötyä. Näin on tehty Ruotsissa ja näin tulisi tehdä Suomessa. Aluekuntamallilla nykyiset kunnat voitaisiin jättää ennalleen.