Kunnon mökit ilman vakituisen asukkaan oikeuksia

Eräs tut­ta­vani haki raken­nuslu­paa kesämökki­ton­tilleen. Luvan ehtona oli, että mökin saa rak­en­taa, mut­ta ilman savupi­ip­pua. Mitä pahaa on savupiipussa?

Yritän arva­ta. Määräyk­sel­lä tähdätään siihen, ettei raken­nus saa olla talvi­a­sut­ta­va. Vähän ovat van­hanaikaisia keinot, sil­lä sähköläm­mi­tys­tä raken­nuslu­pa ei kuitenkaan kiel­lä. Talvek­si siis sähköt päälle. For­tum kiittää.

Mik­si talvel­la ei saa asua? Jot­ta taloon ei voisi muut­taa vak­i­tuis­es­ti. Vak­i­tuis­es­ti ei saa asua, kos­ka sil­loin kun­nalle tulisi velvol­lisu­us jär­jestää koulukyy­dit ja muut kun­nal­liset palvelut.

Entä jos säädeltäisi­in suo­raan sitä mitä halu­taan säädel­lä. Mökin saisi rak­en­taa niin hyvin kuin halu­aa ja siel­lä saisi viet­tää aikaa myös talvel­la, mut­ta vak­i­tuisen asun­non oikeuk­sia se ei saisi, vaik­ka kuin­ka vak­i­tuis­es­ti asu­isi. Oikeudet oli­si­vat samat kuin kesämökeil­lä. Ambu­lanssi voidaan tila­ta ja paloau­to, mut­ta ei koti­sairaan­hoitoa eikä koulukul­je­tuk­sia. Jos ei ole kir­joil­la muual­la, verot pitää mak­saa kyseiseen kun­taan ja lap­sille jär­jestetään perusk­oulu, mut­ta koulu­un tulee han­kki­u­tua omin voimin, jos asuu kesämökik­si tarkoite­tul­la tontilla.