Kaupunkisuunnittelulautakunta 8.11.2011

Lausun­to ener­gialaitok­sen suunnitelmista

Annet­ti­in aika kova lausun­to siitä, että voisi­vat vapaut­taa Hanasaaren raken­nuskäyt­töön, kos­ka suun­nitel­mat on tehty tältä poh­jal­ta. Sitä kuitenkin pehmen­net­ti­in sil­lä, että lau­takun­ta tarkastelee asi­aa vain kaupunkisu­un­nit­telun näkökul­mas­ta. Menisi Kru­unuvuoren­ran­nan suun­nitel­mat uusik­si, jos ratikkay­htey­destä joudut­taisi­in luopumaan.

Lausun­to eteläisen kan­takaupun­gin joukkoliikenneselvityksestä. 

Lausun­toon lisät­ti­in yksimielis­es­ti kan­ta, että suun­nitelmil­la ei saa heiken­tää Kru­u­nun­haan yhteyk­siä. Yksit­täisi­in lin­joi­hin sen sijaan ei otet­tu kan­taa. Ratikkakisko­ja ei sit­ten jatke­ta Kirurgilta etelään. Se ei kaatunut asukkaiden vas­tus­tuk­seen vaan kannattavuuslaskelmiin.

Lausun­to liiken­nesu­un­nit­telupääl­likön valinnasta

Päädyt­ti­in ilman soraääniä Lehmuskosken kan­nalle. Esitin lisäys­tä, että kaupung­in­hal­li­tus hark­it­sisi puolen vuo­den koea­jas­ta luop­umista, jot­ta HSL pää­sisi viran­täyt­töön jou­tu­isas­ti. Hyväksyt­ti­in yksimielisesti.

.….…… 

Pyysin viras­toa vähän avaa­maan Hert­toniemeen tule­vien liityn­tä­paikko­jen talout­ta tajutes­sani, että tämähän on taval­laan investoin­tipäätös, kos­ka kaa­va velvoit­taa rak­en­ta­maan nuo paikat. Yleen­sä emme joudu vas­tu­useen suun­nitelmiemme toteut­tamis­es­ta, kos­ka siitä päät­tää val­tu­us­to tai ainakin kaupung­in­hal­li­tus. Asia on pöy­däl­lä ensi viikkoon.