Oppositiopuolueilta varjobudjetit

On hienoa, että oppo­si­tiop­uolueet ovat saa­neet aikaan var­jobud­jetit. Tämä var­maankin järkevöit­tää myös eduskun­nan bud­jet­tikäsit­te­lyä, sil­lä tuskin nuo puolueet niin hup­su­ja ovat, että esit­tävät sel­l­aisia raha-asia-aloit­tei­ta, joi­ta eivät pitäneet mah­dol­lise­na rahoit­taa edes omas­sa var­jobud­jetis­saan. Tosin Keskus­tan bud­jet­ti ei ole selkeässä taulukkomuodossa. 

 Suomes­sa on kyl­lä vah­va kon­sen­sus. Aika vähän esi­tyk­set poikke­si­vat  hal­li­tuk­sen esi­tyk­ses­tä. Jos olisin sidon­naisuuk­sista vapaana tehnyt omani, se olisi poiken­nut paljon enem­män ja niin olisi poiken­nut myös vihrei­den vähem­mistöhal­li­tuk­sen budjetti. 

 Vaik­ka perus­suo­ma­lais­ten var­jobud­jet­ti poikke­si todel­la vähän, se poikke­si täysin eri suun­taan kuin se, mitä minä olisin tehnyt. Se osoit­taa masen­tavaa maailmankäsitystä. 

 Puolue, joka halu­aisi kehi­tys­maid­en köy­hien pysyvän omis­sa mais­saan ja tule­van aute­tuik­si mielu­um­min siel­lä kuin tääl­lä, halu­aa rahoit­taa bud­jet­tin­sa vähen­tämäl­lä paikalla annet­tavaa apua. Vas­ten­mielistä. Eri­tyis­es­ti kun tärkein rahareikä, jos­ta he puhu­vat, on ase­varustelu. Ruo­ka köy­hien suus­ta aseisi­in! Eikä tätä puoluet­ta siis saa pitää oikeistolaisena. 

 Aivan lui­hu yri­tys on lätkäistä työl­listäville yri­tyk­sille läh­es mil­jardin euron työl­listämisvero ja väit­tää, ettei se mitenkään vähen­nä työl­lisyyt­tä. (Kela-mak­sun palau­tus) Tuot­to on las­ket­tu pahasti väärin, kos­ka ei ote­ta huomioon sitä, että jos yri­tyk­siltä viedään mil­jar­di, niiden verotet­ta­va tulo piene­nee mil­jardil­la tai ne panevat väkeä pel­lolle, mikä heiken­tää val­tion ja kun­tien talout­ta vielä paljon enem­män. Kun kela-mak­su pois­tet­ti­in, sen las­ket­ti­in tuoneen 10 000 työpaikkaa.

 Wahlroos-vero yli sata­ton­nia vuodessa ansait­seville (+ 6 %-yksikköä) kuu­lostaa tietysti kovin sol­i­daariselta, mut­ta ei toden­näköis­es­ti tuot­taisi val­ti­olle rahaa,  kos­ka se kan­nus­taa muut­ta­maan palkkat­u­lo­ja pääo­mat­u­loik­si ja ohjaa­maan optio­tu­lot (jos niitä vielä on) ulko­mail­la verotet­taviksi. Suuret palkkat­u­lot eivät ole se suuri eri­ar­voisu­u­songel­ma vaan suuret omaisuustulot.

 Minä halu­aisin vähen­tää työn vero­tus­ta sekä lisätä ener­gian kulu­tuk­sen ja ympäristön saas­tut­tamisen vero­tus­ta. Perus­suo­ma­laiset halu­a­vat tehdä juuri päin­vas­toin. Ener­gia hal­vak­si ja työl­listämis­es­tä kallista! Poli­ti­ik­ka on palaa­mas­sa politiikkaan.

 Keskus­ta kehuu, että se ottaisi joka päivä lisää velkaa miljoo­nan vähem­män kuin hal­li­tus – siis 19 miljoon­aa, kun hal­li­tus ottaa 20 miljoon­aa päivää kohden. Yksimielisyys on käsin kosketeltavaa.

 Keskus­ta kohot­taisi vähän vero­tus­ta (toteut­taisi inflaa­tio­tark­istuk­set vain osit­tain) ja nos­taisi yleistä arvon­lisäveroa. Arvon­lisäveron pystypäi­nen koro­tus­esi­tys on hatun­nos­ton arvoinen sikäli, että oppo­si­tiop­uolue esit­tää jotain epä­su­osit­tua, mut­ta järkevänä pitämään­sä. Tämä has­sat­taisi­in osit­tain ruuan arvon­lisäveron alen­nuk­seen. Lisää sotkua halu­taan aiheut­taa sil­lä, että juuri kun pizzer­ian arvon­lisävero saati­in samal­la tasolle K‑kaupasta myytävän piz­zan kanssa, nämä vero­ta­sot eriytet­täisi­in uudestaan. 

 Ruuan arvon­lisävero on erit­täin huono tapa aut­taa köy­himpiä. Ensim­mäisessä vai­heessa alen­nuk­ses­ta menee 2/3 medi­aan­i­t­u­loa varakkaam­mille ja 1/3 medi­aa­nia köy­hem­mille, mut­ta toises­sa vai­heessa hyö­ty ote­taan eläkeläisiltä, työt­tömiltä ja muil­ta tulon­si­ir­to­jen varas­sa olevil­ta pois indek­siterk­istuk­sen yhtey­dessä. Keskusta­laiset var­maankin muis­tel­e­vat liike­vai­h­toveron aikaista alku­tuotevähen­nys­tä, joka alen­si peruselin­tarvikkei­den hin­to­ja, mut­ta ei einesten tai etelän herkku­jen hin­taa kavi­aarista nyt puhumattakaan. 

 Puolue kan­nat­taa omaishoidon tuen verot­to­muut­ta. Tämä on huono esi­tys. Saman sum­man voisi käyt­tää omaishoidontuen koro­tuk­seen. Se jakau­tu­isi eri taval­la. Veronalen­nuk­ses­ta hyö­tyvät ne, joil­la on suuret tulot, mut­ta eivät lainkaan ne, joille omaishoidon­tu­ki on ain­oa tulonlähde.