Vuokratulot pois hoitomaksun laskelmasta

Ketjus­sa ”Köy­häi­ly on eri asia kuin köy­hyys” nim­imerk­ki Paju esit­ti merkit­tävän näköko­hdan siitä, mik­si asun­to­ja on tyhjil­lään. En ollut tul­lut ajatelleek­si asi­aa aiemmin.

Kun van­hus siir­tyy pitkäaikaiseen laitoshoitoon, häneltä jää usein asun­to tyhjäk­si, joskus jopa vuosik­si. Van­hus ei halua myön­tää itselleen, ettei van­haan koti­in enää pala­ta, eikä hänel­lä ole voimia myy­dä tai vuokra­ta asun­toa. Nim­imerk­ki Paju ker­toi syyn siihen, mik­seivät myöskään lapset ryhdy toimi­in tyhjän asun­non vuokraamiseksi.

Pitkäaikaishoi­dos­sa hoit­o­mak­su on 82 pros­ent­tia van­huk­sen tuloista, mukaan luet­tuna vuokrat­u­lot. Asun­toa ei kan­na­ta vuokra­ta, kun vuokrat­u­lo menee läh­es lyhen­tämät­tömänä kunnalle.

Tämä sään­tö pitää muut­taa. Vaik­ka se onkin sosi­aalis­es­ti epäoikeu­den­mukaista, vuokrat­u­lot yhdestä asun­nos­ta tulee jät­tää mak­su­laskel­man ulkop­uolelle, kos­ka yhteiskun­nan tap­pi­ot tyhjil­lään olev­as­ta asun­nos­ta ovat melkoiset. Asia ei vaa­di mak­suase­tuk­sen muu­tos­ta, kos­ka mak­suase­tus määrää vain mak­sun ylära­jan. Esimerkik­si Helsin­gin kaupun­ki voisi toteut­taa asian oma­l­la sisäisel­lä ohjeis­tuk­sel­laan. Voisiko Paula Kokko­nen viimeisenä virkatyönään…?

Porkkanan sijas­ta voisi tietysti käyt­tää myös kep­piä, mut­ta en pitä tätä mah­dol­lisu­ut­ta real­is­tise­na. Opiske­li­jalle las­ke­taan toimeen­tu­lo­tuk­i­laskel­mas­sa opin­to­laina tulok­si, vaik­ka sitä ei nos­taisikaan. Taitaisi nous­ta aikamoinen haloo, jos sama tehtäisi­in laitoshoi­dos­sa ole­van van­huk­sen vuokrat­u­lolle, jota hän ei saa, kos­ka asun­to on tyhjillään.

Muual­la asia on hoidet­tu kovak­ouraisem­min. Pääsään­tö Euroopas­sa on, että laitoshoidon mak­su riip­puu pait­si tuloista, myös omaisu­ud­es­ta. Sil­loin tyhjä asun­to on pakko myydä.